你看完历史上所有的改革措施以后，就会发现其实也没啥。 你看管仲，商鞅，桑弘扬，王安石，张居正等等等。 救国强国的政策，这就好像是能量守恒，这些人其实就看政策倾向谁，谁需要。 你比如，管仲，商鞅，桑弘羊，这三个你说是改革大家，但是他们是为了皇权，其中被人吹捧的没完没了的盐铁专营，就是为国家充盈国库的手段，好在桑弘羊知道种地的苦，主要手段用于商人，最后这些人背后的千古一帝全变成横征暴敛。 就汉武帝，打南岳，征朝鲜，打匈奴，大月之。汉武帝时期全国在籍人口减了一半，这里少了一半不是死了一半，是穷的没办法卖地，没地了，这些人就不统计了，最后变成佃户。 商鞅更不用说了，你看他的商君书，电视剧都过于美化这些人了，这些大君主背后经常发生人吃人的事。 恰恰反应重大改革的背后的君主是什么样的人，文景之治的表面软弱派，还是雄才大略的千古一帝，文景之治老百姓的农业税30分之一，而秦朝是五分之一。 汉朝也就几千万人，汉武帝最后几年打仗，精锐将士就损失二三十万。 对于后世的地盘，中华民族的疆域等等，的确有重大作用，但当时老百姓可要难死了，一半的人要不死了，要不失去土地，要不流亡，要不躲进深山密林。 兴，百姓苦。亡，百姓苦。 现在生活比之以前赋税可以说已经少太多了，主要是原本的生产力也不行，除了税还有赋，也就是干活，原来效率低，挖沟盖房全人力，现在工程机械，这些变成市政工程了，富了多少人。 所以，科技进步，效率的提升，可以直接促使社会进步，简单的制度应该没必要上升的过于高度。制度其实是斗争。 看了历史，当下的生活真的可以说太好了，基本上已经做到了粮食全覆盖，人人都可以吃饱。原来的人能过上这样的生活，已经很奢望了。