嘴炮增持判赔70万 承诺违约被散户硬刚上市公司这事儿挺有意思，监管层常见的处理方式是发个警示函或交易所通报批评，毕竟增持未达标能用资金周转困难搪塞。 这次股民直接走司法程序算是打破常规，要知道2024年类似案例里仅有2.7%的散户选择起诉，大多数韭菜还是默默咽下哑巴亏。 现在这案子最有嚼头的是承诺增持3亿实际只完成1.2亿，差额部分要不要按股价差额补偿，按民法典五百七十七条，这属于典型缔约过失责任。 司法实践中通常只判象征性赔偿，毕竟上市公司高管不是无限连带责任人。 不过今年最高法刚出台的证券纠纷司法解释补充条款里，新增了"重大承诺违约可冻结责任人非薪酬类资产"的规定，这有那个点意思了。 散户们搞的金力泰违反增持承诺被告案话题冲上财经热搜，倒逼监管层重新审视增持承诺的约束力。 2024年A股已有47家公司高管增持计划划水缩水，涉及金额超60亿，但真正被立案调查的只有3例，多数还是交几百字解释公告了事，这种违规成本比财务造假低N个量级。 争议更在于用嘴增持算不算变相操纵股价，毕竟金力泰发布增持计划后三个月内股价最高冲高37%。 现在是否将未兑现的增持金额按比例折算成赔偿金，利于市场活跃度。 $金力泰(300225.SZ)$ #金力泰违反增持承诺被告案#