👍👌

是的，我赞同你的观点。就事论事是最好的辩论方式，猜测别人的立场是居心不良。

我国太习惯于运动式发展，而运动之后往往一地鸡毛。无论之前的新能源汽车，共享经济，光伏行业，都是。缺乏详细论证，我们说摸着石头过河，取得了成效，但也造成巨大社会资源浪费。 这次5g，感觉是为了支持华为反击美国的战略行为。从试用调到直接发牌照。 因此，步子迈大了，论证就更要细一点。急容易出错。越急迫的事，越要思虑周全，越要听到反对的声音，从中发现问题，找到不足。

其实我想和你交流的是，你可以怀疑这篇文章，但不要轻易判断蔡的立场

什么样的立场不可疑

想当年汪精卫同志也是革命者

看观点就够了。其他无绝对关系。

蔡，出生浙大，以前是液压传动与控制技术，学问踏实，试想一个80年代初期能在浙大给本科生上专业课的人，他的实力无需怀疑。如果这篇文章里观点是他亲自讲的，圈友们，不妨冷静下来思考一番。不同意题主说的：经鉴定，教授立场可疑。这样判断，太轻轻率。

美国现在如此慌张，如此下作。还不是知道自己晚了，一步慢步步慢。现在肆意造谣抹黑，还不是想拖慢华为步伐，尽量让华为少拿点合同。一切对华为的禁令，看是在进攻，其实都是毫无办法的防守。就一句话，你还能咋的😂

5G是那么多年的时代和技术发展之后的顺理成章的科技再进步，并非凭空想象之物。它就像一个孩子成长的自然过程，小学，初中，高中，一切顺理成章。在这种背景下，需要再回去全盘否定或反思1234G的路程吗？ 5G不是贾跃亭用PPT凭空描绘的窒息梦想。是一项技术的成长之路。 还有，美国直接绕过5G干6G吗？这些专家为什么不去让美国清醒清醒？5G没占到先机，直接奔6G去了？初中不上，直接跳高中？怎么看起来美国更像那个好高骛远的人啊？ 放弃自己的5G优势看不到，盲信你的敌人告诉你的，放弃5G吧，我们携手去干6G？ 这他喵是脑子进屎了吧？

一片看好的时候，更要多听不同意见的声音

教授没有说不要抢占5G高地啊，只是提醒不要头脑发热的