不要歧视服刑人员的孩子，不要排挤他们，不能让服刑人员的孩子自暴自弃，他们也是社会主义的一份子啊！ 3月5日，四川大学教授，博士生导师，全国政协委员徐玖平向全社会呼吁，不要歧视和排挤服刑人员的孩子。 他们的父母犯罪已令他们备受煎熬了，如果在社会上再受到一些不公平的排挤和歧视，对于无辜的他们来说无疑是双重打击，长此以往就容易让他们自暴自弃。 看到徐教授的发言，我不禁想到最近的网络上网友们关于对服刑人员的后代能不能考公的问题“吵翻了天”的事儿。 网友们就是否支持前科人员后代考公的问题争论不休。 在支持的人里有：四川大学教授，博士生导师，全国政协委员徐玖平，和中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法学研究所所长罗翔icon等代表性人物。 这些高知人士站得高看得远，他们认为基于社会的稳定还是基于罪责自负的基本道理来看，谁犯错就谁担责，前科人员的子女未参与犯罪的绝不应因为父母的错误而受到牵连。 政法大学教授罗翔认为：“一个人能不能考公应该取决于能力而不是家庭成分”。 四川大学教授徐玖平认为：社会应该更加的包容服刑人员的孩子，不能随意在服刑人员子女的头上扣上“服刑犯孩子”的帽子来与他们划清界限。 徐教授认为：一个孩子，不管他生在哪个家庭他本身都是无罪的，因为他无法做出选择。 他们无法决定父母的行为，他们也无法改变已经发生的一切。 他们虽然属于有前科的家庭，但同时也属于这个社会，他们理应和其他孩子一样平等！ 对于两位教授的观点我深以为然，我觉得不应该在没有任何证据的情况下武断的给所有有前科的人的后代做出一种假定之中的有罪推定。 那些反对，其实前科人员子女的反对人士，他们反对的理由其实很牵强。 一是说前科人员的后代享受了父母违法犯罪带来的好处，属于伤害他人获取利益的既得利益者。 对这一点我是不能认同的，因为违法犯罪也分种类有的或许仅仅是在路边采了一朵花就被判刑了，像这种情况，他们的子女并没有享受到任何好处就被限制了前途，这是不合理的。 二是说罪犯的后代犯罪的几率更高。 对于这一说法，我认为是一个巴掌拍不响。 没有大家的歧视和排挤，就会少很多的自暴自弃。 其实很多前科人员的子女平时都在极力的隐藏自己的家庭背景，他们努力的想要平凡的生活，可一旦有人知道了他们的父母是服刑人员，或者曾经受到过处理就会疏远他们，排挤他们，如果经常发生这种事，就会让他们发生自暴自弃，破罐破摔的心态发生变化。 三是说如果让犯罪者的子女掌权会打击报复曾经判罚他们父母的人。 对于这一观点我是嗤之以鼻的，原因如下。 首先，我们是法治社会，这种现象不能说完全杜绝，但必定是极少数的，我们不能因为极少数的概率而放弃大多数的人。 再者，组织知道他们的一切背景，必然不会让他们与判罚他们父母的人产生交集。 最后，还是那句话，我们不能没来由的给人一个有罪推定。 所以我是支持徐教授和罗教授的观点的，举双手支持！