焦虑的本质是什么？ 焦虑的本质是对现实的抗拒; 焦虑的本质是对未来的恐惧; 焦虑的本质是没有活在当下; 焦虑的本质是对自己和这个世界的不信任； 焦虑的本质是我们害怕搞砸了自己的人生; 焦虑是对未来的恐惧，你的人在当下，但是你的心不在，两者没有重叠在一起，然后就会认知失调。而未来是我们的幻觉，当下才是我们唯一拥有的。 你想要大房子现在没有就会焦虑; 你想要更好的收入现在没有就会焦虑; 你想要一个恋人现在没有就会焦虑; 你想要变瘦现在不瘦就会焦虑。 这些未来都会实现但是事实就是现在没有。你只有接纳了这个现实，才能安心活在当下。才能充分体验到当下的快乐和幸福才能更好地实现未来。（转)

欧洲的核心资产：奢侈品 ​美国的核心资产：科技股 ​沙特的核心资产：能源股 A股的核心资产：央企股

马斯克30亿美刀请大家看烟花🎆

💤💤💤 单兵一般比团队弱，毕竟体力脑力，财力都很有限

如果祖上不是富贵阶层，就永远不要寄希望于社会体制自动把你送到富贵阶层。好的社会体制只保证底线公平，坏的社会体制只保证顶层固化。所以，混乱才是阶梯，只有危机才能洗牌。

马云回国 •周一，马云参观了杭州云谷学校，这是一所由阿里巴巴创始人于2017年姿助的私立学校。

不要歧视服刑人员的孩子，不要排挤他们，不能让服刑人员的孩子自暴自弃，他们也是社会主义的一份子啊！ 3月5日，四川大学教授，博士生导师，全国政协委员徐玖平向全社会呼吁，不要歧视和排挤服刑人员的孩子。 他们的父母犯罪已令他们备受煎熬了，如果在社会上再受到一些不公平的排挤和歧视，对于无辜的他们来说无疑是双重打击，长此以往就容易让他们自暴自弃。 看到徐教授的发言，我不禁想到最近的网络上网友们关于对服刑人员的后代能不能考公的问题“吵翻了天”的事儿。 网友们就是否支持前科人员后代考公的问题争论不休。 在支持的人里有：四川大学教授，博士生导师，全国政协委员徐玖平，和中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法学研究所所长罗翔icon等代表性人物。 这些高知人士站得高看得远，他们认为基于社会的稳定还是基于罪责自负的基本道理来看，谁犯错就谁担责，前科人员的子女未参与犯罪的绝不应因为父母的错误而受到牵连。 政法大学教授罗翔认为：“一个人能不能考公应该取决于能力而不是家庭成分”。 四川大学教授徐玖平认为：社会应该更加的包容服刑人员的孩子，不能随意在服刑人员子女的头上扣上“服刑犯孩子”的帽子来与他们划清界限。 徐教授认为：一个孩子，不管他生在哪个家庭他本身都是无罪的，因为他无法做出选择。 他们无法决定父母的行为，他们也无法改变已经发生的一切。 他们虽然属于有前科的家庭，但同时也属于这个社会，他们理应和其他孩子一样平等！ 对于两位教授的观点我深以为然，我觉得不应该在没有任何证据的情况下武断的给所有有前科的人的后代做出一种假定之中的有罪推定。 那些反对，其实前科人员子女的反对人士，他们反对的理由其实很牵强。 一是说前科人员的后代享受了父母违法犯罪带来的好处，属于伤害他人获取利益的既得利益者。 对这一点我是不能认同的，因为违法犯罪也分种类有的或许仅仅是在路边采了一朵花就被判刑了，像这种情况，他们的子女并没有享受到任何好处就被限制了前途，这是不合理的。 二是说罪犯的后代犯罪的几率更高。 对于这一说法，我认为是一个巴掌拍不响。 没有大家的歧视和排挤，就会少很多的自暴自弃。 其实很多前科人员的子女平时都在极力的隐藏自己的家庭背景，他们努力的想要平凡的生活，可一旦有人知道了他们的父母是服刑人员，或者曾经受到过处理就会疏远他们，排挤他们，如果经常发生这种事，就会让他们发生自暴自弃，破罐破摔的心态发生变化。 三是说如果让犯罪者的子女掌权会打击报复曾经判罚他们父母的人。 对于这一观点我是嗤之以鼻的，原因如下。 首先，我们是法治社会，这种现象不能说完全杜绝，但必定是极少数的，我们不能因为极少数的概率而放弃大多数的人。 再者，组织知道他们的一切背景，必然不会让他们与判罚他们父母的人产生交集。 最后，还是那句话，我们不能没来由的给人一个有罪推定。 所以我是支持徐教授和罗教授的观点的，举双手支持！