😄😊赞杨总

我们提供一种分析意见和方法，大家要有自己的分析方法和观点，不要盲听盲从。

我并没有觉得你有任何诋毁的成分，我也是真心希望大家一起参与到寻找真相的过程里来，既考验我们的能力，也提高大家的能力，大家一起进步，这是好事。

杉杉，锂电材料领域产品链条最长，正极材料，负极材料，电解液，电解铜箔（集流体），本来应该被看好，但我恰恰相反。感兴趣的朋友可以关注公众号“杉杉能源”，这是长沙杉杉（正极材料）公司的，浏览一下其中的内容，你会与我有同样的感受吗？

没有诋毁市值风云的意思，以前听一个股票老师讲课，他最喜欢讲自己分析错投错的股票，讲买股票时自己哪里做错了，比讲成功时得到的信息更多，如果复盘能找到当时忽略的地方，对于学习者学到的是最多的，真心希望市值风云越办越好，这样的自媒体多一些，股市也能更清明些😊

老板，我的意思就是公开资料分不出真假；按照正常逻辑我们应该假设他为“真”；然后根据这些“真”的公开资料分析其价值，于是分析结论出现了偏差

埃斯顿我也觉得不一定很好，从市场表现来看好公司正常都有好行情，但埃斯顿明显没有。

有问题可以总结改进，写文章也没保证必须谁赚钱谁亏钱，根据文章买卖盈亏自负，根本不需要压力，真有压力就是让如何让模型更完善。

我们分析公开资料的规定流程是：先分析真假；再分析价值；不分析价格。所以，问题并不出在我们的方法论和纪律上。

爆雷了吗？是不是巨亏了几十亿？

输在原则上吧；他们一贯坚持的原则是基于公开资料……最要的的事分析公开资料带不合理，不一致性；如果假资料符合逻辑那么是分析不准的

你们来写吧，把我们当成一个错误的标本来分析，惩前毖后，治病救人。

好惨……终于证明市值风云不是神了……我们也卸下了心理压力了。

一个做锂电材料的非要收购大股东的资产管理公司，就证明大股东很缺钱，而且完全不顾及其他股东的感受，谁还愿意跟他在一条船上呢

嗯，可以总结分析哪里有失误，错误也是宝贵的经验

杉杉是少有看错的股