没有趋势就没有技术面和基本面，趋势是检验技术面和基本面最好的验金仪。 成长股无非就是好-好-好……，坏-好……，以及好-好-更好……，周期股就是万变不离宗，也是如此，坏-好和好-更好之间切换，去年的航运（坏-好），今年的煤炭（好-更好），现在还有一堆人在中远海控里面转不出来，未来的估值和业绩最终要回到正常，兑现已经发生。 理由很简单，周期股很难出现连续三年的增长，两年大部分情况已经是头部了，如果周期变为三年或者四年以上，那就是成长股逻辑，这个的变化还是从行业需求去看，最终变成蓝筹股，顺治皇帝入关的成长股变为康乾盛世的蓝筹股，大而不倒。 连续两年稳定增长的企业，最终第三年爆发，这个处于行业行业景气度爆发时刻，供需关系不平衡，产能快速收缩或者需求极速增长，这样的企业一定伴随行业景气的爆发，估值一定被打上去，一方面是对企业未来业绩的确定，一方面是对行业未来估值的溢价，高增长的企业会有一定的溢价空间，光伏属于这种。 连续跌了4-5年的企业，大方向肯定是有问题的，再去思考什么业绩、行业完全没有意义，资金给你在k线和均线上投票了，静待业绩释放、行业反转出现困境反转的信号，这个一般都是戴维斯时刻，跌了这么多这么久，估值早就烂了，估值重塑、行业景气、戴维斯时刻、打开天花板，这样的论调就出现了，类似前年的化肥，今年的电缆。 连续两年稳定增长的企业，当然，树不可能涨到天上去，透支可能在第三年or第四年出现，天花板毕竟是存在的，到了第三年或者第四年还在增长，估值合理还未透支的情况下年k自然被打出来，大方向肯定没有问题了，涨了这么多，无非就是还能保持合理估值吗？还能保持业绩增长吗？