卖出的概念是十个，空出的钱买一个概念，这个概念就极度强势了。然后连续三天强势，又活了

业绩是个好东西，把吹牛逼的票吓出钱来，把超预期的科技打成新趋势启动

周一反转有点急了，周二发力就刚刚好

我不在乎群体卖出哪里，只在乎群体买入哪里

不会，就像在房价高位卖掉核心地段房子的人，不可能去买郊区的回迁房

今日低开，就是送空间。之前没持仓，买入一天 10 个点以上的收益。

资本是没有信仰的，只是极端追逐利益，哪里赚钱就去哪里。 不存在离不离开哪个赛道吧

Ai 博弈中，多方发现：这是个举国体制投入的产业。摆在面前的是继续投入会怎样，不投入又是怎样？ 同时，市场中存在大量人群是唯技术领先的“保时捷”思维。。。做产业的人则是“五菱”思维，先不管领不领先，先占坑位，人民需要什么造什么，后面慢慢迭代升级。。。占坑位与技术领先是矛盾关系吗？不是的。 实用主义+群体基数+产业链完善，一样可以进入 Ai 的下一个阶段。用马拉松比赛比喻的话，领头没那么重要，保持在梯队里比较重要。 现在 Ai 还没有演化分支，等有几百几万个专用模型的时候，Ai 才开始日常化。

【Ai 博弈】从模型竞争角度，是谁能更好用，然后胜出。但单一的想这个角度是不够的。因为一个两个模型训练者退出，不会影响 Ai 的发展应用普及。美国的模型选择的是不断熵增的路线，天然的会在某一时刻被累垮而休息。会有公司意识到并停一停想一想。 Ai 的更高层次问题是“谁更需要 AI 产业”，做好 Ai 产业以后会带来什么影响？ 当思考这个问题的时候，五步棋局之外的收益就可以看见了。我之前的帖子就发过，美国公司想停一停歇一歇的时候，国内产业链就会发力。国内产业链有几个明显的受益者，必然推动产业链加速。而且中国的 Ai 应用要比美国的 AI 更加有钱途～～因为中国的年轻人百分之五十认知水平高。用户群体能去到五亿六亿。而美国本土，群体水平不高外，对技能竞争要求也不高。Ai 淘汰科技公司员工的话，Ai 在美国就是一个落后加速器。中国则是在知识竞争环境中的发展加速器。

意思大家要去卖10进一，进存储😄

不会离开科技的

灯塔

懂一些了，感谢

不会