印度发展的外部环境比中国好多了，为什么不如中国？ 西方等一直对印度比较好，更多是悯怜心态。类似现在一些人看非洲一样。所以阿三干什么，感觉西方都没有太多计较。类似以前有个冈比亚总统，和湾湾还建交时候说带队士兵就可以干翻中国，大家当然看猴子一样看他，没有人去较真。所以阿三很多骚操作，比如各种对外企关门打狗，各种对美国人的网络诈骗等等，欧美舆论就是和风细雨的，很少被集中炮火轰。 乃至阿三派特工干掉在加拿大的分裂教派大头头，小土豆气得半死、但是西方就是不跟进，最终不了了之。要是中国这样，那西方简直就是要发射核武器地步了。 而西方对中国为什么一向比较狠呢，根源还是我们一直就是牌桌上的，对方更多把我们当对手。五十年代我们可以干美国为首的联合国军，六十年代可以和印度干、苏联干，本质上我们不需要被谁可怜，而需要尊重。当然，对方也喜欢以找茬的心态看中国发生一切。 这是国家基本盘的差异，当然盎格鲁萨克逊团伙还默认印度那套体系就是他们自己人一个特征吧。 其次，印度后裔欧美智库挺多，CEO也可以影响智库。 印度后裔在欧美的影响力明显大于华人，一方面有华人从事行业影响力较小关系，另一方面，因为没有统一等多方面因素，导致华人里面汉奸挺多，为了个人利益取媚美国人，比如余茂春之流的。 其实余茂春这些烂货，他们这么作，引起美国人对中国的反感，一定会导致华人在美国生活更加艰难，更为被排斥。 而印度人就聪明很多，拉帮结派，不断占据美国龙头企业管理层。而这些管理层也可以影响美国媒体对印度要友好发声，否则各种广告偏向就体现了。 再次，经济预期的自我实现，信心比黄金重要。 印度在莫迪老仙带领下，解决了跨邦税和征地难问题。是对经济的一个很大推动。不过，无论如何吹嘘，印度的商务环境和基础设施离中国很远。甚至制造业成本高于中国。但是欧美媒体和政客却天天吹捧印度。 如果你要投资，翻开媒体，印度都是这好那好的报道，中国都是这不行那也不行的报道，你一个外人肯定容易先入为主。 而经济预期的自我实现逻辑，你也趁热打铁越好，你越泼冷水越废。 总体上，中国在艰难的外部条件下，发展得远比印度好，根源还是管理能力和人种聪明吧。