就像限售制度是一个非常成熟的制度，但是在实践中被监管对象发现突破这个制度的成本仅仅就是警告、谴责、罚款30万的时候，这个制度就彻底废了。 当限售制度不能限售的时候，所有围绕限售建立的理念、机制、制度，统统作废。一个法条的失效。 ​融券做空这个事，实事求是的说，和限售制度被突破很像——都是好制度，却被用歪了，变异成了一套非常有效的内部人“抱团高价发行+融券做空自己”套利模版。 所以，打板子，还是要厘清责任:村委会设定的制度没问题，但是在实践中又被“突破”了。不然，空有做空制度，做空的券源从哪来？ 我们原本以为的模式是:为什么新股上市都要高价发行，然后还得在二级爆拉股价呢？因为要面对漫长的1年、3年限售期啊，肯定先拉高，然后让它慢慢落体，到解禁时还有很大盈利空间减持获利。 但是融券做空这个事一曝出之后，我们才恍然大悟，原来人家爆拉，是可以通过把限售股借出直接赚钱的，根本不需要等到减持……那当然拉得越高，做空获利的空间越大啦。 本来想通过多空机制互相制约来熨平新股高价发行和大幅波动的，没想到成了刺激高价发行和大幅波动了！ 也就是说，减持制度被破功了（违规减持然后等着被谴责即可），限售制度也被破功了（高价发行，爆拉股价，然后融券做空自己）。 围绕新股发行的多个好制度，就这样被玩废了。 ​