纪念偷火种的普罗米修斯

不知道写点啥了，“帝国主义构建起了算力对华封锁的壁垒，处心积虑灭亡为全球互联网民工带来平价算力的开源模型”。

在商言商，Jensen一直撑开源让Anthropic的达里奥怀恨在心，这次大举报的军功章有他一多半。彻底封掉开源，让他的Claude稳稳赚钱这是个好生意。

但这是个反动派的好生意，背离了杰文斯悖论的本质。

互联网革命之所以是革命，就是因为它为全球用户带来了公平、可触得的平价生活方式改变，改变了80亿人的生活。

我承认Opus非常好用，我也每天伪装成我是个新加坡人在用。Fable更是好用，但是它尝试攫取垄断定价利润的方式离革命性太远了。这上限是个爱马仕包，上限是个法拉利车，上限是个飞天茅台。

AI革命需要的是福特T型车。

想起了很多个月之前黄仁勋还如日中天时刻的一段采访，一个黑人小朋友问他（当然可能是个托）Jensen，AI会替代我们的工作吗？

Jensen说不需要担心这个，AI取代不了我们的创意。比如你是一个理发师想生成自己理发店的宣传画和网页，过去你需要找设计师做，效果还不一定满意。现在你自己都可以完成这一切，非常方便，AI是赋能你的工具，不是你的阻碍。

就像疯狂动物城里朱迪警官说的那样，Anyone, can do anything.

Jensen作为一个美国人，得罪一众美国领导干部也要撑中国开源模型的场景不止一次两次了，哪怕每次DS时刻都让他的股价崩一次。我觉得一种解释就隐藏在10月Deepseek官宣开源推理框架时的宣言里：

“为善与众行之，为巧与众能之。”

“看到全球 AI 服务的范围与质量获得前所未有的扩展与提升，变得更加公平、透明、可信赖，进而实现在全社会范围内加快技术迭代、减少能源浪费，让有限的资源以更高的效率在基础设施与用户终端之间流转，以每个人都能够负担的成本传递更加强大的智能，以及伴随着智能的善意和无限可能性。”

Jensen知道这是行业正确的方向，是AI应该做的事情。当然，这也是小眼镜片达里奥先生不喜欢的事情。

“贱民怎么配得上AGI呢”。

不擅长做制造业的美国人可能低估了黄仁勋离去对英伟达但影响，低估了什么叫高水平的供应链整合能力。

就像苹果可以失去乔布斯，但是特斯拉不可以失去马斯克。

做正确的事，还是把事情做正确？

要做正确的事。

垄断与封锁带来的超额利润，不是AI发展的第一性原理。虽然我不爱用Deepseek大肥鱼，但还是希望让他来证明，什么才是真正的Open AI.

Anyone, can do anything.

是时代的黄仁勋，还是黄仁勋的时代？

是他的时代。

别了。

多年以后，面对一个又一个斯普特尼克时刻，昂撒白老爷会记得他们自以为封锁掉了中国人获取晶片能力的那个遥远的秋天。