前段时间读了本薄薄的书《泡沫的鼻祖：早期金融狂热的基本面》（Famous First Bubbles: The Fundamentals of Early Manias）。全书主要考证了荷兰郁金香泡沫，顺带说了一点法国密西西比泡沫，英国南海泡沫，论述了作者对泡沫的看法。作者认为，所有的资产价格大幅上涨，只有最后破灭了，大家才把他叫泡沫。将所有无法解释的价格偏离基本面最后又回归的事件简单解释为“泡沫”是不负责任的做法，说了等于没说，因为没有提供更细致深入的分析。

之所以读这本书是因为，专门去找关于17世纪荷兰郁金香泡沫的资料，可惜网上的资料大都是互相抄袭的语焉不详的、让人疑窦丛生的东西，最后只找到了这一本看起来比较严肃的著作。毕竟此书的作者是德意志银行的分析师，曾任布朗大学经济学教授，书中的主要内容也源自曾在学术期刊发表过的论文。

在读过的所有投资相关书籍里，几乎都会提到 荷兰郁金香 泡沫事件 ，人们已经将其视为投机事件的典型和鼻祖。在分析当下的金融事件时，将郁金香泡沫作为引经据典的论据也是很常见的。

但是，只要对流行的版本（网上随便一搜索就能找到，几乎都是差不多的内容）稍微思考一下，就会发现流行的版本缺了点啥。这个郁金香泡沫到底是怎么起来的？当时人们是怎么交易的？价格的上涨经历了几个阶段？最后是怎么破灭的？除了非理性，还有什么基本面支撑了郁金香的价格？我们能从这个事件中学到投机的技巧吗？我们能从这个事件中避免投机的陷阱吗？

从此书可以了解到，现有的关于郁金香泡沫的描述，大多数的以讹传讹，作者花了很多精力去寻找当年的郁金香交易数据，却并没有找到太多。 现有的数据根本无法还原出当时的全部情况。

从作者在书中提供的现有的数据中，可以基本确定的是以下几项内容：

1.郁金香球茎可以分为名贵和普通两种，名贵的是真贵，也很稀少，也不是普通人能买的。名贵郁金香品种主要是被病毒感染球茎之后产生的特殊品种，这样的品种繁杂力比普通球茎差不少。郁金香泡沫事件前后，高价的名贵球茎，涨幅和跌幅没有传说中的那么离谱。

2.名贵的郁金香球茎之所以贵，是因为巴黎的市场上，名贵郁金香的花非常贵，而巴黎的名流女士风行把郁金香带着身上。

3.当年短期投机最疯狂的是普通品种，疯狂的交易似乎主要是在鼠疫疫情期间，在小酒馆里，毫无信用保证的期货赌局。

4.从长远事件来看，名贵郁金香球茎的价格下跌和后来的名贵风信子球茎价格下跌的趋势相同。名贵花卉的球茎在最初都很贵，后期随着时间的流逝，价格最终降到普通花卉价格或该品种彻底消失。

5.当代流行的关于郁金香泡沫的故事，主要起源马凯（1841年货1852年）的简要描述，但作者考证，马凯描述的内容多是“故事”而不是“事实”。例如，没有找到当年有大量的外部资金涌入荷兰参与了郁金香炒作的原始资料。马凯没有提供郁金香泡沫破裂后珍稀球茎即时交易的价格证据，而是援引了60年后、130年后和200年后的球茎交易价格。

6.没有证据表明郁金香泡沫破裂（1937年2月）后荷兰经济因此遭受了重大的挫折。

7.经济史著作对荷兰郁金香泡沫时期的重要事件和制度都记录的很详尽，但是，几乎都没有提到郁金香投机事件。

总之，郁金香泡沫，并不是网上所传言的那样。

我为什么要去较真郁金香泡沫这件事？

因为郁金香泡沫作为案例，在太多的投资相关的论述里作为论证依据出现了，如果这个依据本身就是错误的，我们必须要反思依据于其上的理论，是不是有漏洞，要怎么完善，或者这个理论的使用适用范围是不是要调整。

投资是很困难和复杂的事情，所谓的大道至简只是特定情况下的特定的思维方式，并不是包打天下的，面对不同的情况，要用不同的思维和应对方式，不能轻易将自己的思考简单化。所以，尽量的掌握更多的事实，了解更多的案例，对于自己积累分析的经验应该是有帮助的。

同时，看前人的案例，例如初看郁金香泡沫的流行版本，总不免有这样的想法：这么明显的陷阱，居然都跳进去，以后我遇到一定躲开。恰恰这样的想法可能就已经入坑了。

不要总觉得以前犯错误的人是傻子，当时他所面对的环境，可能并不是后来“戏说”的那样的，不是亲历者是很难还原出之前发生的事情的真实情况的。

特别是现在，快餐文化横行，很多断章取义的故事和案例，看起来很爽，看完好像收获很多，但其实如果是一些片面的理论或者经验，可能并不能带来真正的本领，还可能埋下隐患。