关于基金持仓个股融券借出的问题主要从三个方面看,一:基金持仓是否符合证券法规定的融券借出券源,也就是说借出是否符合法律的相关规定。二:基金持仓融券借出是否在基金申购合同中写明。三:这种融券借出的行为是否存在道德陷阱,也就是说,基金进行该行为的目的是为申购人的利益,还是另有抽屉协议为基金公司或者基金经理牟取不正当利益?判断这条的标准很简单,扣除该股量化交易的份额后,计算基金融券借出的份额占该股区间内全部卖出额的比例,再结合区间内该股的涨跌幅,判断融券借出是否影响了该股的上涨或者导致了该股的下跌。同时,结合板块走势、大盘趋势加权计算出最终影响结果。用数据说话,就这么简单。
关于基金持仓个股融券借出的问题主要从三个方面看,一:基金持仓是否符合证券法规定的融券借出券源,也就是说借出是否符合法律的相关规定。二:基金持仓融券借出是否在基金申购合同中写明。三:这种融券借出的行为是否存在道德陷阱,也就是说,基金进行该行为的目的是为申购人的利益,还是另有抽屉协议为基金公司或者基金经理牟取不正当利益?判断这条的标准很简单,扣除该股量化交易的份额后,计算基金融券借出的份额占该股区间内全部卖出额的比例,再结合区间内该股的涨跌幅,判断融券借出是否影响了该股的上涨或者导致了该股的下跌。同时,结合板块走势、大盘趋势加权计算出最终影响结果。用数据说话,就这么简单。
展开全文
证券(161027.SZ)
上市公司财务造假、大股东跟实际控制人拉高股价配合减持套现、再通过资本市场完成再融资,只要公司没注销就退不了市,那为啥就不能让其他优秀的公司来经营这片业务呢?咋滴呢,没了这些垃圾公司的空壳正常业务就没人做了?有他们通过融资、再融资+减持套现+通过并购商誉利益输出从资本市场拿到的钱,再开几家公司都够了吧,利益输送就是利益输送,要是再把这种伎俩说的一把鼻涕一把眼泪,还要脸吗?IPO是注册制了,退市制度在哪里?
上市公司财务造假、大股东跟实际控制人拉高股价配合减持套现、再通过资本市场完成再融资,只要公司没注销就退不了市,那为啥就不能让其他优秀的公司来经营这片业务呢?咋滴呢,没了这些垃圾公司的空壳正常业务就没人做了?有他们通过融资、再融资+减持套现+通过并购商誉利益输出从资本市场拿到的钱,再开几家公司都够了吧,利益输送就是利益输送,要是再把这种伎俩说的一把鼻涕一把眼泪,还要脸吗?IPO是注册制了,退市制度在哪里?
展开全文
再融资(162717.SZ)
最后,荣联科技发的这个公告文尾总结的挺好啊,你那是信披违规吗?你那是财务造假!发个公告都没有诚意吗?//@用户RvBkcKti : 另,限售股通过转融通借道上市交易的规定不违法吗?证券法是怎么规定的?其他规范性文件比法律的位阶还高?证监会出这个文件的时候怎么过的审?//@用户RvBkcKti : 早上看了社区里发的刘纪鹏教授的视频,不同意他的一个观点,行业协会之类的自律性组织在目前这个场子里能干啥?发个道德约束类的行业规范?如果交易所跟证监会不作为,行业协会就先歇歇吧。法律都没发挥作用的地方,你指望通过道德约束来达成目的,可能吗?先依法吧。
最后,荣联科技发的这个公告文尾总结的挺好啊,你那是信披违规吗?你那是财务造假!发个公告都没有诚意吗?//@用户RvBkcKti : 另,限售股通过转融通借道上市交易的规定不违法吗?证券法是怎么规定的?其他规范性文件比法律的位阶还高?证监会出这个文件的时候怎么过的审?//@用户RvBkcKti : 早上看了社区里发的刘纪鹏教授的视频,不同意他的一个观点,行业协会之类的自律性组织在目前这个场子里能干啥?发个道德约束类的行业规范?如果交易所跟证监会不作为,行业协会就先歇歇吧。法律都没发挥作用的地方,你指望通过道德约束来达成目的,可能吗?先依法吧。
展开全文
$荣联科技:财务造假只要未触及强制退市的红线,处罚的结果就是巨额罚款几十万、对当事人予以警告、五年市场禁入。这是处罚还是鼓励?也难怪场内财务造假一个接着一个,意思注册制就是放开了玩儿,韭菜们必须服务各种镰刀,金融服务实体,但没说金融服务大量财务造假+违规减持+天量融资、再融资的公司吧。只要上市就有了免死金牌对吧,那还怎么玩儿?监管究竟在监督谁、又在保护谁?一个连基本的公平交易都不存在的市场你怎么完成金融服务实体的任务?这么玩儿不就是在快速吸干场内的存量资金吗?如果一部分上市公司不但不能创造财富,还频繁财务造假+不断融资、再融资+大股东、实控人违规减持(或压线减持),同时具备这几个条件的还不算性质及其恶劣吗?这就可以理解好多公司为啥组个团队、造假也要上,关键是被发现后罚杯酒就过去了。



荣联科技(002642.SZ)
另,限售股通过转融通借道上市交易的规定不违法吗?证券法是怎么规定的?其他规范性文件比法律的位阶还高?证监会出这个文件的时候怎么过的审?//@用户RvBkcKti : 早上看了社区里发的刘纪鹏教授的视频,不同意他的一个观点,行业协会之类的自律性组织在目前这个场子里能干啥?发个道德约束类的行业规范?如果交易所跟证监会不作为,行业协会就先歇歇吧。法律都没发挥作用的地方,你指望通过道德约束来达成目的,可能吗?先依法吧。
另,限售股通过转融通借道上市交易的规定不违法吗?证券法是怎么规定的?其他规范性文件比法律的位阶还高?证监会出这个文件的时候怎么过的审?//@用户RvBkcKti : 早上看了社区里发的刘纪鹏教授的视频,不同意他的一个观点,行业协会之类的自律性组织在目前这个场子里能干啥?发个道德约束类的行业规范?如果交易所跟证监会不作为,行业协会就先歇歇吧。法律都没发挥作用的地方,你指望通过道德约束来达成目的,可能吗?先依法吧。
展开全文
$荣联科技:财务造假只要未触及强制退市的红线,处罚的结果就是巨额罚款几十万、对当事人予以警告、五年市场禁入。这是处罚还是鼓励?也难怪场内财务造假一个接着一个,意思注册制就是放开了玩儿,韭菜们必须服务各种镰刀,金融服务实体,但没说金融服务大量财务造假+违规减持+天量融资、再融资的公司吧。只要上市就有了免死金牌对吧,那还怎么玩儿?监管究竟在监督谁、又在保护谁?一个连基本的公平交易都不存在的市场你怎么完成金融服务实体的任务?这么玩儿不就是在快速吸干场内的存量资金吗?如果一部分上市公司不但不能创造财富,还频繁财务造假+不断融资、再融资+大股东、实控人违规减持(或压线减持),同时具备这几个条件的还不算性质及其恶劣吗?这就可以理解好多公司为啥组个团队、造假也要上,关键是被发现后罚杯酒就过去了。



证券(161027.SZ)

市值风云APP
扫描二维码下载

市值风云小程序
扫码二维码体验














































