相信国家没有错！！！ 19年香港修例风波，GD跳得最欢的时候，我们起初也是忍让，但是2年时间过去了，GD的下场大家没点数吗？现在香港怎么样，大家没点数吗？

小国刁竖，沐猴而冠，有恩不记，有仇不忘，横竖都是小家子气。鲁迅说，你不把丫挺的打到这辈子想起你就尿裤子，都等于白打。美国人对这一点就认识得非常深刻透彻，直接送两颗胖蛋，把当地气温调高到2000摄氏度，不投降接着再烤，打到灭种，所以他们到现在见到美国人都跪。你对他客气有用吗？小姐都不卖给你。倭寇，不足人，畜生而已。

中国🇨🇳把安胖子，安225买回来了！ 牛逼的，真牛逼～

马斯克440亿美元收购推特 $特斯拉(TSLA.US)$$Twitter(TWTR.US)$

所罗门群岛官员称「已和中国签署警务协议，正考虑更广泛的安全协议」，这透露了什么信息？ 世界上有很多很多国家是非常非常愿意有一个域外大国来把他们的事情管起来的，为此他们愿意支付很多好处，提供很多便利，因为在他们看来，如果能有人为他们提供稳定的区域秩序，可靠的经济机会，必要的安全关切，简而言之，求告有门，遇事有人评理，那么他们是愿意给出大量政治经济安全利益作为交换的。 原因也很简单，主权实际上是一种奢侈品，世界上的绝大多数国家根本不具备消费这种奢侈品的条件，比如新加坡，它连淡水都没法自给，对于这种国家来说，拿主权说事纯粹就是转移话题。对于这类国家来说，把主权外包，换取一些更现实的好处（比如安全，比如经济机会）是更现实的选择，或者说是唯一的选择。 中国人对于主权的孜孜以求，甚至视其为理所当然，在世界上绝大多数国家眼里是极其凡尔赛的，因为像中国这样具备消费主权这种奢侈品能力的国家，满打满算也没几个，中国人觉得卖国不可容忍，谁卖国就要谁死，这是因为中国天然具备主权国家所需要的一切条件，但是对于世界上大多数国家来说，不卖国才是罪大恶极，对于那些小国家的领导人来说，把主权卖出一个尽可能高的价格，才是对国家尽忠，对人民负责的正确方式。 就像李光耀，他把一个芝麻绿豆大的国家卖出了那么高的价格，这就是本事。 你让这些国家去追求主权，去追求独立自主，那相当于把一个三四岁的小孩子赶出家门，让他自立去，你这不是为了他好，你这是要他的命。就像桑卡拉，他当面口嗨密特朗也并不妨碍他从法国那里拿援助。 再比如马尔代夫，你说你以后自立吧，主权给你。那完了，他们连水都没得喝了。 为什么美国的盟友多？为什么美国的协从多？你大可以从道义上批评这些国家是“仆从国”“卫星国”“附庸国”“海外领”，但这解决不了任何现实问题，因为美国再烂再缺德，好歹它提供了一个秩序，提供了一套公共产品，不是说这套公共产品有多好，而是大家压根就没得选，这套产品再烂再坑，大家也只能接受，因为当市场上只有一种商品时，商品的质量就一点都不重要了。 你骂他这不好，那不好，那你倒是提供一套好的来给大伙看看啊？ 有很多很多国家是非常希望接受中国提供的公共产品的，因为中国国力雄厚，纸面数据巨大，是世界上最大的财富供应国（不是钞票供应国，钞票和财富是有区别的），而且行事做派看上去似乎要比美国更讲究一些，这些国家对中国的态度大概就是“姐姐给个姬会，我可以的。” 你不给姬会，她们只能去找美国，美国上门找麻烦的时候，她们一起朝你吐口水，你又抱怨她们为什么要当美国的胁从。 废话，不然你让她们喝西北风去？那你倒是给个姬会啊，人家在那儿搔首弄姿的，你在这儿吃斋念佛念给谁看呢？ 你得支楞起来，只要你肯支楞，天下不缺来投效的，就像这次所罗门群岛，当时事情发生的时候，他们是公开直接向中国开口求援的，早在上个世纪80年代中国就在所罗门群岛周边海域执行了著名的580任务，当时人民海军远征大洋，给他们留下了极为深刻的印象，他们知道，中国是有这个能力的。而中国巨大的纸面数据，也确实让我们具备支楞起来的能力，因此关键在于思想问题。 要学会当家作主，要敢于当家作主，要学会胜利，要敢于胜利。 不要羞于从她们身上获得好处，这没有什么好羞愧的，只要你提供了公共产品，这些就是你应得的。