这就是坦城、实质、建设性的交流😄

实话总是那么难听

张雪峰的观点更多是站在普通家庭 让普通家庭的孩子以后可以就业容易些。 言论不知道偏激不偏激 但我的层次肯定要远远低于张雪峰 如果我的孩子高考 我还是会更多的参考一些。

普通家庭，无权无钱，确实要避开一些难就业的专业，没毛病。

既要仰望星空，更要脚踏实地。 如果是普通家庭的孩子，根本支付不起试错成本，确实不应该想进什么外交部。 说到偏激，我看社区里最偏激的就是杨老板。😆😆😆

外语类只适合当工具吧！

国家从高考选材，但苦痛需要个人承受。普通家庭以全家之力，供养大学生就是指望他能回报。而赛道里的门道只有处于其中才能深知，绝大部分孩子的个性，眼界与能力己在高中成型。所以能突破自我的放那里都行，对循规蹈矩的孩子真有价值

我是电磁专业的，感觉他对电磁场了解也少。他第一思路就是考研考公当教授要么就去工厂研究所。其实应用领域广的移动通信4G5G，卫星通信，雷达遥感，都没提呢。就电磁来说感觉他也就研究了一两天而已。就出来BB。电动车电机风电水电也是电磁。通信雷达遥测遥控导航电台也是电磁。我要是当初信他的电磁就不用学了。

对于个体而言，实诚话，应该单独交流针对家庭环境个人素质做出单独的意见，毕竟每个人不一样。统计学上概率对于个体而言极低。 但是，对于国家而言，这是统计学概念。如果这种言论放任扩散，统计学上录取概率就会从千分之一下降很多，这是无法接受的。

网上有博主说他说话太直接了可能会被封号

张雪峰的话固然有些言论口不择言，但诚然有些话确实就是这样，我看过他说的新闻专业的看法我觉得还是没错的，我表姐人大新闻，港中大研究生，毕业十年到现在她的同班同学能在传媒业立足并且不仅仅是解决温饱的不到三分之一，因为我姥爷是新华社的，我大姨大姨父分别是光明日报和xxx的，且都是领导，如果没关系我姐自己说也不能立足这么久，这还是中国新闻界的顶尖院校尚且如此，如果是一般院校呢？不靠家庭因素有得专业确实无法有建树，但你硬要说就是解决温饱的话当我没说😆张雪峰直接抨击梦想我觉得还是不可取，但是杨老板也太偏激了吧😏

家长：昨天两亿的拆迁款刚下来

外语好是进外交部的必要而非充分条件

不过说真的，普通家庭，他说的很多事，还真的是做梦都梦不到。

这网红满口厨余垃圾。我就有亲同学毕业后凭自己本事考入外交部的。国家正是要用人的时候。驻外也不是想象的光鲜，不少地方战火纷飞或者经常有暴乱，是高危职业。

你如果说普通子弟想的是走仕途当大领导，那可以说人家是做梦，但是如果想去北外，毕业考进外交部工作，不能直接嗤之以鼻说人家是做梦

特别优秀的不是没有机会

杨总的三观很正。张雪峰这种偏激的言论是他自身的格局和经验，不适合大范围推广

梦还是有的，前些年同学会我才知道我一学长如今在国务院里当科员，我入团推荐人还是他呢…

流量所限见识天花板🤔

讥讽于谈笑间，笑骂于无形中，层次之高，境界之深，非我等所能及。

转发

这个小鱼会在乎 某种意义上，从高考开始，孩子开始不得不招惹成人世界的是是非非。张的话特别契合家长的心声，越是就业不景气越能火。很简单的一句评价，其实听张的话，不如去听孩子他（她）爷爷奶奶（姥姥姥爷）的话，真的不妨去问一问，他们说的都差不多，人越老、人就越强调安稳的就业，最好就是包分配。身处职场的人，仔细想一想，为啥某些专业怎么就这么多人吗？或者说为啥越来越多的人离开本专业了？ 这让我想起《士兵突击》的一句话：不要自己觉得没意义，就不让别人干有意义的事情。孩子有梦想就去追求，作为家长告诉他（她）：越坚持、同行的竞争者就越少——这才是最重要的。

这个渣渣大师是谁，重来没听过

位卑未敢忘忧国！

可能都可以来评判一下张老师，但是我作为一个没听张老师话的坏学生，没资格评判，几份真实几份假，难道哪些高高在上的能不知道吗？

外语好，还能好过人工智能吗？

转

这个大V已经住院了，格局实在太小了，估计税务后续会跟踪

不能说做梦，只能说非常非常非常难。

概率!

有些流量密码是真有毒

凡事大张旗鼓的用钱在高考选拔面前占有一定明显优势的迟早都会被封了！

这个不算做梦吧，考到部委当公务员的不少呀