缠论在我看来就是一本正经的胡说八道

但是缠中说禅本人并不按照缠论作为他操作的指导思想，他的其他文章很有价值，让我很难批评。

以“将8亿大米装到5个庄家的肚里”这篇文章为例，文章暗示了他拿8亿资金建仓5个股票的过程，建仓的理由主要是跟庄和跟题材，有两个是当时最热的整体上市概念（最后也没整体上市成功，但是不重要），还非常小心的选择了一个盘子大股性较稳的股票以便随时可以变现，并且留出1个亿的机动资金用于补仓。

----我举例这篇文章倒不是说大家应该学习他的建仓方式，而是指出他这个实践思路，说明了他根本不相信炒股有所谓的数学上的确定解。

缠论看上去很复杂，什么买点卖点级别中枢分型笔线段，其实只用一句话是可以总结的，这句话是：

最理想的买入时机是下跌停止发生转折时，最理想的卖出时机是上涨停止发生转折时，只要按照这个节奏做就是稳赚的。

是不是有点感觉有点什么地方不对？

你的感觉没错，这句话是一句绝对正确毫无毛病的----废话，假如你真能做到，肯定是稳赚的， 问题实际上是做不到的---包括缠中说缠自己。并不存在事先能预判的必然确定的转折点，只能事后确认，这一点缠本人是很清楚的。

市场的走势是各种合力造成的，是由市场上每一个人的贪嗔痴造成的，有非常大的随机性。所以他在建仓的时候，不但会选择不同题材不同股性的股票，还要留有余地。但是微妙的是，他在构建整个缠论体系的时候，又拒不承认这一点，把转折描述成可以“当下判断”的，他添入了级别概念把转折细化到具体的每一笔交易上，把每一个转折点都定义为是能发现的。

其实转折确实是可以发现的,但是-----这很重要------都是事后才能确认级别的。

就好像一座雪山爆发雪崩，你事后当然是可以分辨的出是哪一个具体的雪球滚下来造成的雪崩，市场转化和雪山一样，是每时每刻都在有小雪球滚动，只不过绝大部分雪球没有造成雪崩，个别雪球因为各种各样的客观条件刚巧都能配合上滚成了雪崩。这一点缠中说缠自己是很清楚的，但是承认了这一点，缠论就不神奇了，于是他用复杂的描述方式成功的把水搅混了，误导读者认为转折点一定是可以预判的，或者说是“当下”做出判断，最终成功的把所有判断不准都归结于是功力不够导致的。。。。然而他自己信不呢？。。显然是不信的。整个缠论的理论基础和他反复强调的市场认知是完全是分裂的，他自己反复的说，市场是靠干的，是一个互动的过程，预测没啥用。

但是为什么这个诡异的缠论难以批评呢？

因为缠论又并非完全没有实践价值。对他自己的操作也是有指导的，关键他自己并不追求绝对意义上的转折点的，而是在反复试错。他其实在文章里也偷偷流露过：其实他自己卖错的时候挺多，但是他自己卖错了就认，卖错就卖错，不追高。

买错的时候也常有，但是他永远有钱补，然而在描述缠论的时候，又声称转折是可以绝对抓到的。

缠论恶心就恶心在他本人熟读各种股票理论，他巧妙的把各种理论中夹缠不清的玄学部分都整合到自己理论当中去了，导致缠论无论从那个角度看起来是似而非的但是又挺有道理的样子，其实一买二买三买，不就是一个通道理论的变种嘛，中枢不就是震荡箱体的变种嘛，其实整个缠论，也就是混沌操作法的变种嘛。

我觉得从他的人生轨迹来说，他明确的知道这些是玄学，没有准确性的。实际上缠论是一种诡异的几乎囊括了市面上所有操作理论的集合，他一会而用均线来判断，一会儿用箱体（中枢）来判断，一会儿用通道来判断，一会儿用macd来判断，反正你怎么说都说不过他，他难道不知道macd怎么来的吗？知道的，但是他为什么还非要在缠论里抠macd细节抠到玄学的地步呢？

整个缠论体系其实根本不是一个事先就想好的体系严密的理论，明显是想到哪里更新到哪里。

我只能认为他是故意的

他的主要思维工具是古典经济学，佛学，和传统的技术分析理论，这些工具面对现代股票市场时漏洞和问题很多，其实他算是土法炼钢炼出来的大神

领先了同时代其他选手一个身位，加上机缘巧合赶上了一个法规不健全特别混乱机会特别多的年代，说到底也是时势造英雄，技术思维这种东西其实不需要绝对意义上的先进，只需要相对意义上的先进就够了。

我知道我上说的这些指不定多少人骂我。

能理解，其实当你把人当神供着的时候，说明你处于一个比较绝望的境地。