$沪深300(000300.SH)$

刚才看到一个帖子，说是一个人说是我的营业率嗯，超过了沪深指数12个点是说什么？我一年年收益12%，你说我牛叉不牛叉吧？

突然我一寻思你一年你仅仅战胜了沪深300指数，这算是优秀的表现吗？

当然要是拿我的成绩相比，我指定是不如他的，嗯，在我眼里他的成绩是良好的，但是够不到优秀的标准，为什么这么说呢？

咱就是说从客观的角度来，沪深 300 年内 -13.25%，他收益 +12%，超额大约 25 个点，数字本身没算错，但叙事刻意放大了含金量：

超额 ≠ 顶级水平，只是跑赢指数：在熊市，如果风控做得好、仓位灵活、避开权重杀跌，很多成熟的短线、波段选手都能做到这个超额；很多私募在弱势行情目标也就只是保住正收益、拉开对宽基的超额，这是“做得不错”，远远算不上封神。

​拿某只拉胯基金当垫背，属于选择性对比：拿一个业绩垫底的产品来衬托自己，回避了大量做得很好的私募、个人高手；

而且公募有约束：几乎不能空仓、不能大幅度择时、持仓分散有规定，和自由买卖、可以轻仓空仓的个人玩家，赛道规则根本不一样，放一块比本身就不公平。

​ 还有隐藏的变量：资金体量：几十万小账户，想跑出这种超额难度低很多；如果是几个亿的大资金，持续稳定跑出每年二十多点超额，难度会陡增。小账户一年 +12% 和亿级资金稳定 +12%，完全不是一个东西。

所以我觉得别扭，根源就在这里：把一份“良好答卷”包装成独一档的天花板。

你说我项中的投资高手，顶尖的那一批人，对比沪深 300，能做到什么水平？

咱就说一年突然干出 50%～200%，很多人都可以；但是连续多年稳定维持这个超额，极其稀少，属于凤毛麟角。

我感觉我想象中的投资高手欧阳峰，霍元甲，黄药师人家能做到。

我想象中的投资高手，理论上应该能做到这种水平。长期滚动年化：30%～60%，对宽基的长期超额稳定在 20%～50%。

这一批是很少的。他们不是年年都 60%，行情差的时候也可能只有十几个点，行情契合自己体系的时候，单年可以冲到 80%、100%。但是很难年年翻倍。一旦资金做大，这个收益中枢一定会往下掉。

​当然也有单年爆发的，只不过存在更多的幸存者偏差。

单一年份做到 50%～200% 甚至更高，并不罕见。

来源一般是：踩中大题材、重仓一只大牛股、杠杆、刚好那一年风格完美契合他的交易系统。比如说你要是2019年低位接盘$宁德时代(300750.SZ)$

前几年低位接盘$紫金矿业(601899.SH)$ ，是你都能挣到超额收益。

但是这不具备可复制性。很多人一辈子就打出这么一年神战绩！因为这样被所有庄家集体看好的股票在中国a股并不是很多。

你就说投资高手有能力更结合幸运，你才抓到这只股票，说不定未来好几十年都不会出现这种大牛股了。

如果欧阳峰本金 2000 万，一年赚 500 万，收益率 25%，属于优秀，但不算神迹！

​如果本金只有两三百万，一年赚 500 万，收益率一两百，属于抓到一波大机会

​如果指望每年都稳定这么干，那在 A 股，是几乎不可能完成的任务。

说实话，这是做不到的，我感觉这些投资和高手完全可以做到牛市的时候，在股市里挣到500万以上，熊市的时候亏损，我能挣到-20万以下。

不过这是我仅仅想象的，不代表市场中真的有这样的高手，或许有吧。

最后再说一句，得罪人的话:

跑赢沪深 300 二十多个点，是一份值得肯定的成绩；但它只是“合格偏上”的证明，不是一张天下第一的奖状。

一年翻倍的神人偶尔会冒出来，但大多数都是行情馈赠，不是稳定本事。

所以说这种人成绩要是在投资高手欧阳峰，霍元甲，黄药师面前炫耀，信不信人家一嘴巴子呼死你？