#只言片语# 有一件事情，我一直认为十分荒谬。 无论是亚当斯密的理论，还是凯恩斯的理论，它们其实都是西方人经过实践后归纳总结的产物，这些西方理论的诞生都有特定的背景和土壤，这些东西的可靠程度是如此之弱，以至于用“理论”称它们都有些过分。 正是这些欧美世界的前人总结到了我们国人眼里，就被奉为圭臬、当成至宝。牛顿的经典力学和爱因斯坦的狭义相对论尚且能被推倒重来，这些社会科学的经验总结在很大一部分人眼里就成了神圣不可更改，但凡“忤逆”就是逆人类发展潮流。 造成这个局面可能跟中国人接受西方思潮，以及经济大发展有关。改革开放之后的经济大发展让一部分人以为这是“拜经济学理论所赐”，而面对西方良莠不齐的各式思想，智商不够、学不通硬学科的一部分人就轻而易举地接受了西方经济学理论，正好这部分人喝了几口洋墨水后又成为国内该领域的话事人。 无论是经济理论层面，还是实操层面，这些人毫无用处。当下的困局正是需要能人智士站出来出谋划策，但实际又能指望几个人呢？绝大多数所谓的经济学家，都是一群工具花样繁多、但只会精确痛感的存在，真让他们干点啥实事儿，多半是指望不上的。