前情提要
2026年4月17日,实达集团突发业绩预告修正,原预计2025年实现营业收入31500万元至36500万元,修正8,000万元至10,000万元。作为主板上市公司,由于本身业绩亏损,加上营业收入不到三亿,公司已经触及退市风险警示。
对于业绩预告修正的原因,公司表示:随着公司年报编制工作的深入以及审计工作的推进,结合公司自查及审计核查情况,为更加客观、准确地披露会计信息,严谨执行新收入准则,并反映公司经济业务实质,经与年审会计师事务所沟通,公司决定对部分业务的收入确认方法由“总额法”调整为“净额法”,预计2025年度营业收入将调减2.5亿元至2.9亿元。
让股民费解的是,在3月17日回复中,公司表示:在上述项目中承担的具体工作内容均包含重大整合环节,且在向客户转让商品前能够控制该商品。因此,公司在上述项目中均为主要责任人,不存在以总额法替代净额法确认收入的情形。仅仅相隔一个月,公司就推翻了自己的回复内容。
最新动态
2026年6月24日,上交所下发对《福建实达集团股份有限公司及有关责任人予以纪律处分的决定》。
对于业绩预告修正的行为交易所认为,公司年度业绩是投资者关注的重大事项,可能对公司股价及投资者决策产生重大影响。公司净利润为负,营业收入是否低于3亿元直接影响投资者对公司股票是否被实施退市风险警示的重要判断,但公司业绩预告相关信息披露不准确,预计营业收入高于3亿元,实际低于3亿元,公司股票因此被实施退市风险警示,情节严重,违反了《上海证券交易所股票上市规则(2025年4月修订)》(以下简称《股票上市规则》)第2.1.1条、第2.1.5条、第5.1.4条、第5.1.10条等有关规定。
公司、朱向东、戴晓燕提出异议并申请听证,具体申辩理由如下:
- 公司披露业绩预告时采用“总额法”核算,符合阶段性客观事实,不存在违规主观故意。业绩预告发布后,审计机构采用多层穿透的强化审计手段,才发现相关项目疑似指定供应商,建议采用“净额法”核算,为事后发生的客观情况。
- 公司及有关责任人积极配合审计工作开展,主动及时发布业绩预告更正公告提示风险。
- 朱向东还提出,其高度重视相关项目并参与项目各环节,确保项目可靠、真实。戴晓燕还提出,其采取了督促规范财务核算、跟进审计进度、了解业务实质、规范信息披露等履职措施。两人均提出违规涉及财务专业事项,已在职责范围内勤勉尽责。
上海证券交易所自律监管纪律处分委员会经审核认为:1、公司理应对自身业务实质、是否具有商业合理性具有充分了解,据此审慎确定收入确认方法。2、上市公司的会计责任与年审机构的审计责任相互独立。年审机构采取何种方式开展收入审计,与公司根据业务实质审慎确定收入确认方法没有直接关联。3、总经理和财务总监理应对公司重要业务收入确认事项予以高度关注,所称违规涉及财务专业事项不能作为减免违规责任的合理理由。
值得关注的是,2025年11月,公司以1.85亿元收购了数产名商95%的股权,一举获得了2000P算力规模的智算中心,数产名商已经签订了7.59亿元的长期合同,每年将贡献过亿营收。2026年一季度营业收入7580万元,为后续的摘帽提供了可能。
违规解析
导致营业收入大幅缩水的起因就是公司跟大客户新疆克融云算数字科技有限公司涉及的克融云智算中心一期二标段项目、二期二标段项目和(一期)增配项目的收入确认问题,2024年和2025年公司分别确认了1.85亿和2.6亿的营业收入。
除了业绩预告修正外,公司年报分季度营业收入也存在调整现象,年报显示,公司第一和第二季度营业收入分别为557万元,673万元跟原披露数据差异巨大,半年报累计调减收入金额超9千万。
(来源:实达集团公告)
上述情况已经证明,2025年度跟新疆克融云确认的智算中心收入存在全部调整为净额法核算情况。
索赔提示
拥有8年财务审计实操和注册会计师资格的股票索赔律师娄霄云提示,根据年度报告分季度收入调整情况。
凡是2025年4月16日至2026年4月16日之间买入过实达集团,且2026年4月16日收盘持有的投资者,可查阅“谈虚道长”相关资讯依法挽损,最终法院认定为准。
$*ST实达(600734.SH)$
风险点
- 虽然公司第一和第二季度营业收入分别为557万元,673万元跟原披露数据差异巨大,但是该事项尚未做出差错更正和收到处罚,实施日往前认定存在处罚依据不足风险。
- 公司总额法确认和净额法确认错误的主观故意程度。
免责声明
本文是基于上市公司的公众公司属性、以上市公司根据其法定义务公开披露的信息(包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等)为核心依据整理;娄霄云律师力求文章所载内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性等;对于索赔条件的判断仅为律师个人意见,仅供参考;本文中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议,作者不对因使用本报告所采取的任何行动承担任何责任。





