这两天天风证券医药行业郑首席因为市值风云一篇独立研报（“A股新贵”迈瑞医疗的A面与B面：五大客户之谜），而和市值风云“嫩模会所杨首席”你来我往打得挺热闹。

我也从旁观者的角度，来谈谈我的看法：

1、   郑首席首先说市值风云毫不专业，凭想象来写。

这说法太笼统，我建议郑首席具体指出市值风云那里写的不专业，哪里是在凭想象，否则无法让人信服。

2、   郑首席说转载得到我的允许了吗？

这个市值风云已经回答了，我个人很认可市值风云的这个回答。

3、   郑首席说她是迈瑞医疗前员工，从业10年，所以在哪家公司实干或概念的判断上她比市值风云更有说服力。

这个说法我不认同。报告或判断是否有说服力，不是自己当裁判说自己比别人厉害就真的比别人厉害了，是看第三方对双方的判断。

而且实力的高低并不能仅用从业时间来衡量，虽然市值风云的“嫩模会所首席”杨总在行业的从业时间上很可能比郑首席更长。

民国的陈寅恪年仅36岁就被聘任为清华大学研究院的导师，比他大17岁的梁启超经常对人讲：陈先生的学问胜过我。

所以做人得谦虚。

4、   郑首席建议市值风云多跑跑经销商才能更加客观公正的评价企业。

这我也不认同。

首先，如果市值风云的研究员坐在办公室里仅通过电脑查询网上的一些公开资料上就能找出各种疑点，还需要再出去多跑跑吗？再说跑经销商就能了解公司了吗？

研究的根本目的是求证上市公司是否在撒谎以推导其投资价值是否成立，而你居然认为只要你跑去找上市公司的董事长、董秘问“你们说的是真话吗”就会得到答案，并据此就写出了一份言之凿凿的研报。

我记得市值风云"首席嫩模官"在APP里说过：难道我们想要研究獐子岛财务造假就必须去海底潜水数扇贝吗？想要质疑康美药业财务有疑问，就必须去长白山刨坑数人参吗？

当年刘姝威教授质疑蓝田股份财务造假，也没去挖沟数王八吧？

再次，我比较手贱，去查了一下2018年上半年国内所有券商的研报情况：81家券商研究所共1143位研究员，共发布163651份研报，人均143份。要知道2018年上半年只有181天。

我用我的小学算数除了一下，平均每人每1.27天（四舍五入）就要出一份研报。这工作强度看得我真心疼，什么IT狗，什么996，在证券研究员面前就是个屁！

请问郑首席：如果按照你的要求多跑跑经销商才能更加客观公正的评价企业，请问怎么跑？一天跑一家经销商，然后花0.27天写研报？

当然喽，郑首席可能会说这是整个行业的数据，不能代表天风。

这么说也行，反正天风证券研究所2018年上半年以3258份研报总量的数据在整个行业拔得头筹，属于实至名归的高产研究所，我对天风的景仰犹如滔滔江水，连绵不绝。

5、   华创证券一位特别以持牌为荣的“持牌”研究员张文龙说，公共媒体没有资格针对上市公司对公众发声。

首先，法律没有这样的规定，麻烦张“持牌”研究员找出规定出处，让我等都学习一下。

退一万步讲，如果真像张先生这样的说法，那是不是连人民日报、新华社在内的所有公共媒体都没有资格针对上市公司对公众发声了？

张先生你好大的口气和威风啊，你是不是觉得自己都可以绕开人大，擅自立法了？

6、说说证券行业研究员这个工种吧。

业内人士都懂，都属于武侠小说中江湖上“拿人XX，与人消灾”的角色。虽然事实就是这样，不过我本人从来没有特别鄙视过这个行业的人士，毕竟大家在这个行业挣钱也不容易。

但是话又说回来了，我为人处世的原则之一是“做那啥可以，立那啥不成”。

什么意思呢？就是说你可以选择做那啥，也可以选择立那啥，但只能二选一，不能既那啥又想那啥。

我要是做证券研究员的话，我就只管出研报，只要我服务的客户满意我的研报，我得到我应得的就行了。至于外界对我的研报有质疑，我一概当做不知道，网友想骂我请随便，来吧，不要因为我是娇花而怜惜我，用力吧！

名声多少钱一斤？还能比钱重要？

对绝大部分人来讲，既然已经选择做这行了，就要做到名声与我如浮云的境界。

7、   最后好心提醒一下证券行业的研究专家们：

现在国家正在大力打击证券黑嘴，研究员的收入来源是否合法，自己心里是最清楚的。不清楚的晚上关上门拉上窗，自己再捋一捋。

金税三期也早已运行多年了，各位的总资产郭嘉2018年底都已经摸清楚了，现在你们该守点规矩了，到时候倒霉撞枪口上后悔可就来不及了。

学会一个人独自躲在阴暗的角落里面默默地数钱，不好吗？

8、 最后祝大家2019年财源滚滚！前提是合法哦！

（文章为用户独立发帖，仅代表作者本人观点；如有侵权，请联系管理员删除）

*本文来自市值风云，更多精彩资讯浏览，请下载 市值风云APP