读完《通缩之问》两点收获。1、黄金需求上升，本质是通缩的一种表现形式。 因为在通缩的环境下，对货币的需求增加，而黄金天然是货币。 黄金的需求是现金需求的一种，现金积聚，从而通缩。

  2、“政府通过支持不良投资和部分准备金银行体系来结束恶性通货膨胀。不过，政府的干预行为势必造成严重后果。为了阻止通货紧缩恶性循环。不过，政府的干预行为势必造成严重后果。为了阻止通货紧缩恶性循环，中央银行必须发起新一轮信用扩张，或增加货币供应量。但这些措施将会干扰不良投资和银行的快速清算，并阻止了生产结构趋于正常的调整，从而导致新的不良投资和新的虚假繁荣。通过扩张性银行体系，社会资源将重新分配。社会道德水平继续被便宜贷款、过度消费和热炒投机所蹂躏、践踏。最终，恶性通货膨胀将爆发，不仅摧毁了社会储蓄，还破坏了整个一代人的传统道德观”2021年的今天真的和这段话非常非常像，借着疫情的名义，无止尽的放水。当看到紧缩信号的时候，疫情再次出现，中断可能的紧缩。恶性通货膨胀爆发又如何？社会储蓄被摧毁的同时，美国人的债务却被稀释掉了。

   《美国大萧条》读完，深刻的认识到，什么主义不重要，利益才是最重要的。这个世界很多时候没有标准答案，如通缩好还是通胀好。奥地利学者会支持通缩，因为通缩可以加速出清，重新配置在经济增长发展泡沫中的资源，从而更好的开始下一次的经济增长。而绝大多数经济学家都是反对通缩的，害怕陷入通缩螺旋。很难说理论上奥地利学者是错的，事实上没人知道是对还是错。

很多时候的路线之争，其实本质上就是利益之争。就如通缩还是通胀，通胀有利于资产拥有者，而资产拥有者一般都是社会精英阶层。货币供给量下降，币值上升，而对于工资是刚性的工薪阶层来说是好事。但是这个世界一直是在通胀的还不是通缩。为啥呢？我的理解就是掌握社会方向的都是精英阶层，他们不会允许主动的通缩来让自己的财富缩水。

美国大萧条期间，股市很差。但是在此之前股市长牛，而政府官员、经济学家、等等社会精英层的主要资产都是股票，甚至在牛市末期，财长亲自出来喊话牛市，货币政策大幅度的宽松，但是也依旧阻挡不了崩盘，阻挡不了萧条。这又让我想起来《风起陇西》，每个聪明人不过都是更聪明人的棋子，而下棋的人又任由历史潮流摆布。

另外，这段时间读完《通缩之问》和《美国大萧条》综合起来两个大的收获。第一个呢，就是宏观太难，尽早放弃。第二个呢，就是奥地利学派的周期理论，这个理论用来研究公司应该会很好。另外《通缩之问》这本书像是科普书，不太行。《美国大萧条》写的还不错，作者是穆雷·罗斯巴德。以后应该还会看看他写的书。