早起填完宏观经济运行专家问卷，像写了篇小论文，花了三个多小时。

再次深深感到我们实体经济部门运行不错，金融市场、特别是股市表现跟实体经济部门相差太远了。别的不说，从能源生产来看，煤炭、石油、天然气国内产量和进口量全线增长，甚至是猛增，发电量增长而且还在提速，这种情况下实体经济部门能很差？

1—11月份，生产原煤42.4亿吨，同比增长2.9%；进口煤炭4.3亿吨，同比增长62.8%；

生产原油19125万吨，同比增长1.8%；进口原油51565万吨，同比增长12.1%；

生产天然气2096亿立方米，同比增长6.0%；进口天然气10740万吨，同比增长8.5%；

发电量80732亿千瓦时，同比增长4.8%；其中11月份发电量7310亿千瓦时，同比增长8.4%，增速比10月份加快3.2个百分点。

我无法想象，一个经济体如何能够在实体部门萧条的同时实现能源消费全面高增长？

再看看规上工业企业增加值增幅，速度和结构还比较满意，整个制造业、其中的高技术制造业都在上升。

汽车产量1—11月同比增长6.8%，其中11月份增长23.6%；其中新能源汽车两个增幅数据分别为27.7%和35.6%。

手机产量11月份增长了21.6%，这个令我欣慰。

对比之下，我们的金融市场表现就差得太多了，特别是股市。再次深感，引导预期，媒体舆论管理宜适度宽松。

需要引导预期时，媒体舆论管理太死原本就会效果不佳，甚至往往起反作用。因为这种情况下能刊发的引导预期文章通常道理不能说通说透，文字语言又枯燥无味，吸引受众尚且困难，如何让读者普遍接受它的主题思想？

如果媒体舆论主管部门自己出的政策都被证明是重创市场信心，媒体舆论过严的管理方式对市场信心、预期的负面影响就更大了。

所以，真想有效引导预期的话，媒体舆论管理适度放宽一点吧！

这样才能让发自内心有信念有见解有主动精神的人展开手脚，用鲜活生动的文风向市场向民众提供有说服力、有感染力的论述。

能批量出现这样的论述，同时可能伴随少量负面的东西；与全部是正面但传播效果不佳的东西；两种局面，哪一种更能收到我们期望的效果？

社会主义是干出来的，不是管出来的。

按我们的实体经济情况，金融市场表现本不应该是这个样。我们需要总结经验教训，在实践检验中不断改进工作方式。我们经济开放度显著提高，对这方面的需求正日益迫切。