1. 比较常见的是，一些人会拿科技和技术的知识去评价科幻片（尤其是对于中国人拍的科幻片）。但相当少见的是，会有人拿经济学的知识去评价科幻片。在一个名为“海边的西塞罗”的公众号上，笔者就非常荣幸的看到了这神奇的一幕，详见《“赌球运”的<流浪地球>式思维》。这篇9000多字的皇皇巨著在笔者脑袋里余音绕梁，着实让人彻底开了眼界：原来影评也可以这样写。按照这个标准，我们这帮做财经的人不仅能看股票、分析企业和宏观，以后还能搞搞科幻电影影评了，笔者立刻想到了几个肯定能火的选题——《钢铁侠：不务正业的CEO是否会拖累斯塔克工业的市值表现》，《封闭的瓦坎达，人民没有前途》，《论变形金刚与机器人产业的融合发展》等等，搞几篇出来，巨潮终于可以跻身大号行列了啊。

2. 其实作为财经媒体人，对于这种写作手法是可以理解的。因为从职责上看，我们必须要观察所有的经济现象、社会现象，进而找到蕴含在其中的经济规律，进而对相关的事情进行推断或评价，给创业或者投资的人们提供可供参考的信息，同时也可以让更多普罗大众了解相关的经济和金融常识——当然电影也是生活中的一部分，其本身也蕴含了人们在经济、利益、政治（政治本身就是利益的核心体现）等方面的倾向。

但如果想用财经的框架去分析，更应该是去分析电影作为一个工业产品的运转，和所蕴含的经济问题，而不是剧情。因为“剧情”的核心就是冲突，编剧的天职是制造冲突，在剧情中构建一个合理的、可供分析的社会经济环境更多只是锦上添花。相信该文的作者作为专业的码字能手，也不可能不知道这一点。

其实他更想通过此文表述的一个核心观点是：我需要自由和选择权，即便到了地球要被太阳干碎的那一天，我也要我的自由和选择权，谁也别想计划我。文章怎么组织材料都是为这个观点服务的。按照这位作者非常喜欢的一个说法就是，他“为了一碟醋包了一盘饺子”。

3. 文章最后提炼出来的一句话就是，“人类社会，因为这种允许‘道并行而不悖’的谦逊，才有今日的繁荣与发展”，看起来充满了自由平等和博爱的色彩，但仔细揣摩就会发现，这句话其实是用来批判在地球要毁灭的情况下，人类作为一个命运的共同体而做出的选择。

整个批判的逻辑翻译成白话文就是，在地球就要被太阳干碎了的情况下，人类仍然应该允许多种道路和选择的存在，想去上飞船的上飞船，想把自己变成U盘的变成U盘，剩下的人去架设地球发动机大家一起飞走也不是不可以（虽然作者对这种“大计划”及其厌恶）。另外，作者还本着经济效益最大化、成本最低的原则设计了一个最“可行”的方案：用飞船带走全人类的数字生命。

以作者所举例的“日本玉碎”为基础，进一步把这个批判的逻辑具像化，那么我们可以推断出他想表达的那个贴近现实的思想：在一个国家经济社会面对问题、困难和焦虑的时候，“大计划”路线不是出路，每个人的自由和选择才是出路。

4. 回到电影情节里，流浪地球、数字生命或者是飞船载人、飞船载着数字生命相比，哪个更具可行性，或哪个更合理，我们并不是很感兴趣——这毕竟是一部电影，方案的选择权在导演。但我们非常感兴趣的一点是，为何地球要被太阳干碎的时候，还有人会算经济账？

5. 表面上看，这些计算人类在末日危机时的经济帐的段落，其实也是用来否定流浪地球计划，进而强调自由和选择的重要性。值得注意的是，作者在论证这个观点的过程中，多次引用了自由主义经济学家哈耶克的言论片段，甚至还把《致命的自负》封面搬了出来，同时强调日本、苏联之前干过的一些“大计划”是如何祸国殃民的——当然这里是否是指桑骂槐我们无从推断。站在财经分析的角度去硬套这篇文章的立意，问题的核心其实在于，哈耶克的自由市场理论在何时是有效的，何时是无效的。而本文作者给出的隐藏着的答案令人震惊：到了地球要被太阳干碎的那一天，哈耶克的自由市场理论都是有效的。

6. 在中国，财经和普罗大众对自由市场主义的热爱、追捧和推崇非常非常非常常见，毕竟中国改革开放的大背景就是技术革命的产业化，就是新自由主义繁荣昌盛的历史阶段，毕竟这个国家中大多数人都是在改革开放和市场化的浪潮中成长、成熟和富裕起来的。但是，这些追捧和热爱在《“赌球运”的<流浪地球>式思维》这篇文章的作者面前不值一提，因为他将对自由市场的热爱拔到了一个前所未有的高度：即使到了地球要被太阳干碎的那一天，也要彻底贯彻自由市场的原则。这个论断可能是笔者从事财经和财经媒体这十余年的时间里，遇到过的最决绝、最彻底、最夸张的一个观点。可能以后很多年，也难以有人能够看到他的尾灯。

7. 哈耶克只是一个符号，是自由市场经济的代名词。自由市场经济本身是在这很长的历史时期中，全世界范围内发展经济、造福百姓的一个最优解，这是毋庸置疑的。但这篇文章的出现和传播，其实也提出了一个问题，一个很多媒体人、财经从业者、企业家、分析师们都很少会考虑的问题：曾经无比正确，现在似乎也无比正确的自由市场经济，其有效用的边界究竟在哪里？感谢流浪地球和海边的西塞罗，他们共同让这个原本艰深晦涩的问题，彻底具像化了。