最新动态

2026年6月27日，长园科技集团股份有限公司、前实控人吴启权先生、时任董事、财务负责人姚泽先生收到证监会行政处罚事先告知书。

（来源：长园集团公告）

预处罚显示：2023年7月至2025年1月期间，吴启权安排长园集团通过预付款的方式将公司资金转至珠海毅辉智能制造有限公司等公司，相关公司将收到的款项直接或间接转至吴启权控制的珠海市运泰利控股发展有限公司等公司，最终用于偿还吴启权个人债务及其控制公司的经营，构成关联方非经营性资金占用导致的关联交易。案涉期间，吴启权非经营性资金占用发生额为108,666.32万元。其中，2023年7月至2024年6月，非经营性资金占用发生额为84,200万元，占公司最近一期经审计净资产的15.16%。

相较于此前公司自查仅仅披露2023年12月31日与2024年12月31日应收关联方资金占用余额。本次处罚明确非经营性资金占用发生额高达10.86亿元。

值得关注的是，处罚涉及的当事人仅仅涉及前控股股东和时任财务总监，同日公告显示姚泽先生因个人原因辞去公司副总裁职务，离职后不在公司及公司下属子公司担任任何职务。

资料显示：姚泽，男，1985年出生，中国国籍，无境外永久居留权，本科学历。2007年7月至2019年1月，历任中国建设银行珠海分行客户经理、平安银行珠海分行营业部副经理、浦发银行珠海分行支行行助。2020年1月起历任公司资金管理部资金总监、公司财务负责人，2021年8月至2025年1月任公司第八届董事，2021年8月至2025年4月任公司财务负责人，2024年1月起兼任公司副总裁。

让人深思的是，姚泽在公司的地位仅仅是职业经理人或者简称高级打工人，监管处罚认定，姚泽根据吴启权要求编造虚假付款申请书等流程文件、协助划转资金，未勤勉尽责，是上述信息披露违法行为直接负责的主管人员。作为上市公司的高级管理人员，当老板指令和全体股东利益相互冲突的时候，如果是你该如何抉择呢？

前情回顾

此前公告显示，因公司存在关联方非经营性资金占用问题，审计机构对公司2024年年报出具保留意见，对公司内部控制报告出具否定意见，反映出公司在资金审批、合同管理等方面存在缺陷。

第一大股东珠海格力金融投资管理有限公司跟吴启权围绕着董事会席位分别征集投票权。

2025年10月，珠海格力对公司治理的困境一度抛出减持计划，随着吴启权提名的公司董事长兼法定代表人乔文健因涉嫌职务违法被实施留置。以及吴启权涉嫌挪用资金案同步被刑事立案。珠海格力在减持计划期间并未减持任何股份。

随着第二股东股份的轮候冻结，公司无实控人的局面有望改变，相较于割肉止损，让公司从经营和市值的泥潭中走出来，对于战略投资者或者纾困资金或许是明智选择。

违规解析

事先告知书中认定：2025年4月29日，长园集团发布公告，对相关关联交易进行了补充确认和会计差错更正，并在2024年年度报告中进行了披露。截至2025年4月、9月，吴启权分别归还了前述占用资金的本金和利息。

由于内部控制同步否定，长园集团股价连续三个跌停，叠加虚假陈述揭露日相关资金并未全部归还，故重大性层面争议不大。

让人欣喜的是，本次处罚由于并未认定年报虚假记载，故未触及《上海证券交易所股票上市规则》规定的其他风险警示情形和重大违法强制退市情形。公司董事会和2025年报审计机构先后出具2024年度内部控制审计报告否定意见和财务报表审计报告保留意见涉及事项影响已消除的专项说明，后续公司摘帽预计将会得到交易所批准。

索赔提示

拥有8年财务审计实操和注册会计师资格的股票索赔律师娄霄云提示，年报显示，投资者诉公司证券虚假陈述纠纷（大股东资金占用）截止年报发布日累计被诉金额计合计281.87 万元，该系列案部分已经开庭。我们后续将根据本次处罚结果就已委托股民提交诉讼。

凡是2023年10月28日至2025年4月28日期间买入，并且2025年4月28日收盘还持有的投资者，可查阅“谈虚道长”相关资讯依法挽损，最终法院认定为准。

$ST长园(600525.SH)$ 

风险点

结合行业和大盘走势，该案系统风险较小，但是揭露日前公司业绩下滑明显，酌定扣除比例存在增加风险。

免责声明

本文是基于上市公司的公众公司属性、以上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）为核心依据整理；娄霄云律师力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性等；对于索赔条件的判断仅为律师个人意见，仅供参考；本文中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，作者不对因使用本报告所采取的任何行动承担任何责任。