最近有大V呼吁政府救助楼市，一般看了标题的人，心里都会先预设立场:救个屁、尾大不掉，救了也是把问题留给后面的人…

大V就是吴晓波先生，算是国内第一代自媒体人，记者、财经作家、自媒体大V，前些年自媒体火的时候，就差点和曾经的A股“股王”全通教育双向奔赴，在二级市场实现更大的财务自由，打包旗下的自媒体公司卖给上市公司，十几个亿的小目标呀！渍渍…

对于吴先生早点的印象是很不错的，《激荡三十年》、《大败局》，算是过去很不错财经读物，个人评价有改革开放中国经济编年史(纯属个人评价)。

后面就是卖书，搞书友会，早些年多如牛毛的吴晓波书友会，算是知识付费、粉丝经济的鼻祖大拿。

回头说说他的五点救市提议:

▶▷建议一：尽快对房地产税和产权到期问题作出具体的法律安排明示。

▶▷ 建议二：降低改善型住房的房贷利率。

▶▷ 建议三：降低存量房贷利率。

▶▷ 建议四：全面取消限价政策。

▶▷ 建议五：认真落实“三支箭”和保交楼政策。

说真的，他的这些建议，也挑不出啥大毛病，属于说了也白说系列，政府都在做，就是不一定能做到的。

但为啥好多人喷他，感觉属于“有罪推论”，毕竟早些年吴先生可是说自己每年都买一套房，可能觉得他在夹带私货、屁股决定脑袋[笑cry][笑cry]

那么房地产该不该救呢？这是容易犯众怒的话题，说不救吧，这妥妥滴经济的地基、顶梁大柱行业，搞不好这几年会很特别难过，毕竟人是最容易妥协的，更何况政府，看美帝政府每年都在因为债务上限停摆，最后都含泪在突破，努力让后面的人“辛苦”。

救吧，这么多年的路径依赖，大家也知道这是毒品，会上瘾，迟早会出事，然后说得向其他国家学习，转变经济发展方式，你看那谁谁几个国家都不是靠房地产，这里想吐槽一下，基本上所有排的上号的经济体，房地产都是他们的支柱行业，占比5%就可以算支柱行业，科技典范的美国房地产也占到20%，美国要是房地产崩，他们也要再来一次经济危机，不要太想当然的以为，中国只是占比更大而已，至于是多少，还真不好说保守有40%。

救不救？是政府决策问题，回归到我们个人，救不救，是公平问题。买房到底算什么？投资还是消费？

国外的房地产问题之所以看起来不是很严重，很大程度是他们会遵循市场规律，撑不住就让它爆，而我们呢？