这周工作比较忙，没时间写东西。

最近股市乱象、民愤四起也没及时赶上趟儿，但周末还是想补个刀。就监管部门关于“金帝股份事件”的官方表态，不仅散民不能接受，一些正义的大V、经济学家们也忍不了，直接站出来说公道话。

必须瑞思拜！

这些年敢说真话的人越来越少了，特别是有影响力和地位的人，说空话假话、洗地话、和稀泥话的人反而倒是越来越多。

生活嘛，睁一只眼闭一只眼，赚钱养家谋出路要紧，而大实话难听容易得罪人，最终于己不利，还是少说，这是大多数人的观念。当然，“人为己”应该被理解。

所以这些能站出来、敢站出来的都是心怀大义的人，是有良知的人。

该事件在网上已经被嚼了无数遍，来龙去脉我就不介绍了，总之官方结论是：合法合理。这份“告股民书”我前前后后细细品读了好多遍，朦朦胧胧之中从字里行间似乎看到一个硕大的屁股，朝向不明，反正没向着我这边，从角度上判断极有可能是在我的头顶上。

这……，想明白真相的我只能失态的吐口唾沫：呸，玛D！

虽然一切事实和数据都已经明明白白，但装睡的人你叫不醒。这事当然可以解释，但和阿Q所谓”读书人的事不算偷“有什么区别？

摆条规、论证合法性、教育股民理解所谓“规矩”，全篇透露出一种屁股坐在人民头上的“官爷”和精英心态。以为我们看不懂所以胡搅蛮缠，高等教育推行多少年了，就你认识几个字吗？

因为双脚离开地面太久，这些人已完全看不到合法下面还有两个字：合理！

合乎情理是合法的基础，法律法规倘若不考虑是否合理，那不就是胡乱定规矩吗？

而立法的根本又是为了什么？

这就相当于摊主说自己卖假货合法，这是摆摊的规矩，让买家认清事实，反思一下自己为什么要来这个摊边买？那行，您自己玩吧。

9.20~9.21两日股市成交量连续跌破6000亿，创年内新低，这就是回答。

人无信不立，这也能一定程度上解释为啥工具箱里的诸多宝贝都失灵了吧？信用危机，因果报应！

我大抵猜测某些“精英”和官爷们的想法：各人有各人的使命，耗材有耗材的定位，赚钱的门路就不是给耗材开的。如果站在耗材对面的角度想一想，这一切是不是就合法合理了呢？

嗨，搁以前好歹还要装个冠冕堂皇，现在脸都不要了！抢，而且理直气壮地抢，同时还要侮辱你们的智商，否定你们对错善恶的价值观。

杀人诛心、杀人诛心呐。

于是乎，羊群里再糊涂的羔子都明白了过来，愤怒了，一起开始了抗议。

有些伪精英（纯物质精英）出来喊冤：这就是现在的规矩，规矩就要被遵守。

对不起，我们认为不合理的规矩就该打破，而不是顺从。所以散民们不仅仅骂你，而且这次还用实际行动做出了有效回击。

伪精英们又喊：你们得不到才喊叫，你们不就是想成为“恶龙”吗？

可是，散民连基本的公平都还没有，谈什么成为既得利益群体？能不能先把第一阶段的问题解决了，不要用欲望代替当前的现实。

何况追求好的结果并非歹事，制造并利用特权才是。如果一个相对公平的环境下，人人求美好结果，最终反而是难以生出恶龙，至少不是恶龙横行为所欲为的时代。

恶龙是环境+欲望的产物，欲望无法消灭，环境尤可净化。

说回到融券这个事情，除了叫限售的股为什么没被限售，更加让人不能理解的是：关乎每个股民直接利益的权利（我认为这种属于基本权），为什么只有部分人才能拥有，其它人不属于这个市场的建设者和参与者吗？

你可以解释这为什么合法，但完全不合理！

你可以说初衷为了抑制新股炒作，但是明显有更好的方案，为什么要制造”特权“？

你还可以说为了保护散户，但这种融券机制到底是在保护散户还是加快收割散户？

而且，散户答应了吗？

正如刘教授所言：这样的股市，还不如关了算逑！

一个投资者无法从其中分享到红利的市场，那就是个赌场和屠宰场！

一个有意制造特权的市场，那就是海外投资机构口中所言的“大便”！

皇帝的新装穿不得！正视错误，立正挨打，端正屁股，强化监督…

天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓！公道自在人心，而不在于你巧舌如簧。

你要说合你的法，那么你的法就不合理。

江北   2023.9.23

最后，咱也不能只骂一通了事，关于融券机制的一个优化方案（前提是如果要保留，当然关了也没问题），请官爷们参详。

首先，考虑监管机构需求，抑制新股炒作故需要融券来对冲。行，融券保留。

其次，考虑大多数投资者需求（省略一万字）。结合公平、合理和公开原则，将券源直接托管到一个透明的平台，大致规则如下：

a.借出方只需要点借出按钮、选择数量即可委托，没有指向性（禁止协议），也没有大机构通道，没有优先获取特权。

b.撤销融券门槛，谁需要谁借，当然能借到多少肯定要考虑保证金啥的，这就不说了。

c. 借和还的数据公开可见，其实就大盘、个股这几个维度而言做成实时也不难，4000多个样本，券源池、借出、归还的数据和趋势，没多大数据，互联网比如游戏经济系统、直播平台比这个量大多了，动辄几十万、上百万个样本（DAU），就算ACU也能过万，技术肯定没难点。

有点扯远了，总之我觉得这样也能达到抑制新股炒作的目的，更好的营造注册制生态。

关键是：没有特权！