纸尿裤甲酰胺风波迎来多部门联合调查组，此前企业和记者都呼吁调查组，到底谁是“正义之光”？

6月22日，据央视新闻，针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理，有关情况将及时公布。

此前，婴幼儿纸尿裤甲酰胺事件，引起巨大争议与讨论，事件的涉事方也多次发声表态，事件似乎也在持续不停的表态中不断反转与扭曲。

据新黄河，6月21日，“甲酰胺纸尿裤事件”的报道记者王文志在微博发布《致相关监管部门的公开信，我只为那些体内检出甲酰胺的孩子》文章，并公布了部分儿童的相关检测信息。

信中提到本次事件中山东省公卫中心质谱实验室的检测，全程具备完整科学严谨性，所有原始数据、实验记录、样本留存均有迹可查，不存在网络恶意造谣的“手搓设备”“编造数据”问题。

信中表示涉事企业的公开辩解和相关行业协会的声明属于不负责任的推责式、护短式表态，涉事企业拿出的所谓“第三方检测合格报告”均为企业自行挑选送检样本，全程自主把控送样流程，这种检测结果并不具备公信力。

此外还提到这次事件的舆论导向已经严重偏离事件核心，大量的公众注意力没有聚焦在“孩子体内的甲酰胺从何而来”这个核心问题上，反而被刻意引导到了“报道是否有瑕疵”“记者是否博流量”的细节审判上，整个舆论场已经陷入“信息错位、立场割裂”的罗生门状态并呼吁成立国家级调查组。

此前6月18日《经济参考报》记者王文志报道包括好奇、Babycare、碧芭宝贝等多个品牌的纸尿裤存在甲酰胺成分并给出了记者实测佐证，而甲酰胺易致生殖系统损伤，对婴幼儿身体健康有严重损害。

该事件一经报道就引发了大家的广泛讨论，随后事件迎来了第一轮反转。

据羊城晚报消息，6月19日山东省公共卫生临床中心（报道送检机构）对外发布官方声明推翻了报道中的核心权威论据。

该公共卫生临床中心表示，特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测出的甲酰胺与婴幼儿纸尿裤存在任何关联，同时强调医院从未开展婴幼儿纸尿裤产品对人体健康影响的相关研究，报道内容与事实严重不符。

而就在当日晚间，事件又迎来了第二次反转，据此次事件的报道记者王文志发布的微博，《经济参考报》记者此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通，并表示于兆衍的声明文本是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出，并给出音频证据。

随后在王文志发布这封信不久前，相关涉事企业Babycare、好奇、碧芭宝贝都公开发布了关于纸尿裤是否含有甲酰胺成分的检测结果，全部标注为未检出。

随着多部门联合调查组的介入，这次婴幼儿纸尿裤甲酰胺事件最终的真相即将大白于天下。