会员
下载APP
写在前面：周四我去了深圳光博会CIOE现场。说句实在话 —— 今年这届是真正的"干货展"，展馆里技术密度最高的区域，就是 1.6T/3.2T 高速模块展区 + CPO/LPO/NPO/XPO 前沿方案区，叫得出名字的厂商基本都把实物摆出来跑真实数据流了，不是放个渲染图完事。
这两天我把现场调研和公开数据逐条做了交叉验证，所有数据都有公开来源，可查可证伪。
这篇分享，我们从"概念到底落地了没有"讲起，把五条技术路线、产业链分层、卖水人机会、潜在风险都串起来，由浅入深理清楚。
一、先拍板：概念彻底落地，进入"硬件兑现期"
去年聊 CPO、NPO、1.6T，全是白皮书、研报、发布会 PPT，想找个能亮灯的样机都难。今年完全不一样 —— 整个行业第一次把"PPT 上的东西"真正摆上展台、跑出数据流。
用三组公开数据交叉验证，不是炒作，是真落地：
1.1 出货量：硬指标，但口径要分清楚
高盛 9 月 7 日发布全球光模块深度报告，把 2026-2028 年全球光模块市场规模预测分别上调 33%、81%、115%，对应约 677 亿美元、1314 亿美元、1485 亿美元；出货量 5.48 亿、6.91 亿、7.29 亿只。
分速率看，高盛口径 2026 年 800G 约 4500 万只、1.6T 约 3300 万只，2027 年分别到 4900 万 / 7100 万只，3.2T 在 2027/2028 年快速放量到 2300 万 / 6800 万只。
注意口径：同一个 2026 年 1.6T 出货量，高盛说 3300 万只，LightCounting 等机构预测只有 1200–1500 万只，市场流传口径在 1500–2000 万只之间。差出一倍多 —— 这不代表数据假，恰恰说明行业变化太快，机构都在抢跑上修。写报告的人不标口径直接甩数字，你听听就好。
1.2 前沿技术不是实验室样品了
集邦咨询（TrendForce）明确预测，CPO 在 AI 数据中心光模块里的渗透率，从 2026 年的约 0.5% 提升到 2030 年的约 35%。0.5% 看着低，但这是"从 0 到 1" —— 去年是 0，今年已经有实打实的部署了。
LightCounting 口径，AI 集群用高速光模块 + CPO 市场 2025 年 165 亿美元，2026 年预计 260 亿美元，连续两年约 60% 增速。
1.3 最有说服力的：代工厂在真金白银扩产
全球硅光核心代工厂 Tower（高塔半导体）把硅光 + 硅锗投资追加到 9.2 亿美元（原 6.5 亿 + 追加 2.7 亿），目标 2026 年 Q4 完成设备安装认证、2027 年全面投产。
CEO 口径更直接：2026 年 Q4 硅光产能要做到 2025 年 Q4 的 5 倍以上，还在日本砸 300mm 硅光产线，2027 年 Q4 量产。
代工厂扩产可比展台摆样机实在多了。这是上游在用真金白银投票。
现场体感和数据完全对得上：行业彻底告别 PPT 阶段，进入"量产一代、验证一代、预研一代"三线并行—— 800G 走量赚钱，1.6T 爬坡上量，3.2T 和 NPO/CPO/XPO 送样验证。
二、五条技术路线，谁先落地？
先纠正一个普遍误区：很多人以为 CPO/LPO/NPO/XPO 这几个技术是"迭代替代"关系，最后剩一个赢家。逛完一圈的结论是 ——
根本不是谁替代谁，是给不同场景、不同客户准备的不同方案，分层共存，各赚各的钱。
2.1 LPO：最接地气、最快赚钱的"低配版"
把光模块里的 DSP 拿掉，用线性驱动，功耗成本直接降一截，还保留可插拔形态，不用改机房。
• 现场情况：新易盛是这条路线主力，LPO 就是"线性驱动可插拔光模块"，800G（含 LPO）是它上半年基本盘，海外头部云厂商份额领先
• 功耗下降：比传统方案降 30%-50%
• 落地节奏：最快，已经在批量出货，主打 AI 推理集群、机架内短距
2.2 NPO：未来 2 年最确定的"全球主流过渡路线"
把光引擎从面板挪到交换芯片旁边的 PCB 上，电信号路径从十几厘米缩到几厘米，功耗损耗大降，还能单独换光引擎。
NPO 是这次全场最热闹的展区，全行业都在押：
• 中际旭创子公司智禾光通展出 3.2T NPO 方案
• 华工正源 6.4T NPO（去 DSP 硅光架构）
• 新易盛也发布了 6.4T NPO 方案
• 光迅科技带来全球首款 6.4T 硅光单模 NPO 光引擎
• 连东山精密旗下索尔思都展了 6.4T NPO 模组
放量节奏方面，中际旭创半年报口径很明确 —— NPO 产品 2026 年 3 月起需求加速，多家客户给出 2027-2028 需求指引，2027 年下半年头部客户批量采购，更大规模上量在 2028 年。调研纪要口径是单波 200G 方案 2027 年百万只、2028 年千万只量级，方向一致。
2.3 XPO：超高密度可插拔，更偏国内的本土化补充路线
XPO=eXtra-dense Pluggable Optics（超高密度可插拔），保留热插拔、好运维的优点，带宽密度翻几倍，还适配液冷。
• 华工正源是 XPO MSA 创始成员，OFC 2026 全球首发 12.8T XPO
• 新易盛也称推出行业首款 12.8T XPO 光模块
• 展会上华工正源还动态演示了 3.2T CPO 光引擎、6.4T NPO、12.8T XPO
泼点冷水：XPO 在国内呼声高，但全球主流生态（英伟达、谷歌、头部代工厂）公认的核心过渡方案是 NPO，XPO 更偏国内厂商主导、适配存量机房运维习惯的本土化补充。它有机会，但它和 NPO 不在同一个"全球主流"的位置上。
2.4 CPO：已经落地了，但"落地"和"规模化"是两码事
光引擎和交换芯片封在同一基板，电路径缩到毫米级，功耗密度极致，但封装难度极高、坏了整块换。
CPO 已经有头部标杆落地了：
华为昇腾 950 超节点用的就是 3.2T 液冷 CPO 光引擎，华工科技是独家供应商，2025 年完成可靠性测试 + 小批量交付，2026 年 Q3 起逐步规模化供货。
但硬伤也很硬：生态高度绑定英伟达 + 台积电，良率爬坡慢，短期成本反而高于普通光模块；内置光源方案热源集中，散热是核心瓶颈；三四百毫瓦级大功率光源基本被海外主导，磷化铟消耗量是 70mW 普通光源的 6-7 倍。
所以准确结论是：CPO 有标杆、无规模，全行业放量还得 2-3 年。
2.5 OCS：全场最超预期的点，之前判断太保守了
全光交换（Optical Circuit Switch），在光域直接调度光路，不做光电转换，时延功耗大降。但这是网络架构级变革，不是换个模块。
需求端真的炸了：
• 谷歌 TPU 光模块配比，从 3 代约 1:1.5，到 TPUv9 升级 6D Torus 后提升到 1:3（2.4T 口径），若归一化到 800G 口径需求增长约 5-6 倍
• 2026 年全球 OCS 需求从年初的 4000-4500 台上修到近 6000 台
• Omdia 口径谷歌 2026 年需求约 1.5 万台、2027 年或攀升到 5 万台
但供给端完全跟不上：
• 核心厂商 Coherent 自己的出货目标，2026 年只有 1400 台
• 2027 年 4000-5000 台，2028 年英伟达合作落地才敢喊破万台
• 单台约 13 万美元
典型供需错配：需求预测 2-3 万台，供给目标 1-2 千台，差了一个数量级。市场感知不强，不是需求没到，是海外厂商交付能力不足。
2.6 五条技术路线一览
三、往深了看：国产产业链"分层突破"
很多人只盯着模块厂，其实这次展会最值得注意的，是上游元器件、材料、结构件全部跟上了。但准确说不是"全链突围"，而是 分层替代、高低分化。
3.1 光芯片的国产替代：下实上空
• 低端光芯片：70mW 功率级已经充分放量，国产替代很扎实
• 中高端光芯片：100-150mW、200mW 以上的大功率光源，基本集中在海外两家供应商，三四百毫瓦级更是海外主导 —— 这是 1.6T 良率和成本的核心制约
• 电芯片：优迅 100G TIA 即将回片，中盛威进度更快，国产在逐步突破，但高端 DSP 差距仍明显
3.2 几个被市场低估的"卖水人"环节
调研纪要点得很透，这几个环节市场关注度不高，但确定性不低：
① 薄膜铌酸锂（TFLN）：2026 规模化商用元年
TFLN 是 1.6T/3.2T 超高速模块的重要路线。德科立 2024 年 400G 相干产品就用上了，800G 相干也在用；光库科技 96Gbaud/130GBaud TFLN 相干驱动调制器已批量出货，还是国内唯一进谷歌 OCS 供应链的厂商。瓶颈是 8 英寸晶圆 die 数量少、成本高 —— 成本曲线陡峭，就是"预期先行、验证在后"的窗口。
② 硅电容 / SLCC：用量是 800G 的十倍
1.6T/3.2T 硅光、CPO 方案里，单模块刚需 12-16 颗 SLCC 单层高频电容，用量是 800G MLCC 的十倍。速率越高、集成度越高，用量越大。
③ 散热：典型的后周期预期差机会
1.6T 模块功耗优化后仍有 20-27W，光芯片对温漂敏感，NPO 还要额外背交换 ASIC 的散热。多路线（金刚石、石墨烯、VC 均热板、TIM）推进，NPO 预计 2026Q4 初步定型、热管理敲定更晚 —— 产品先出样、散热方案后定型，这就是后周期预期差。
四、说点冷静的：四个风险要心里有数
逛完展会很振奋，但做投资不能只听好的。以下四个风险，每一个都可能影响放量节奏和业绩兑现。
第一，标准碎片化。NPO/XPO/CPO/LPO 好几个标准并行，北美云厂商、国内互联网大厂、运营商偏好各不相同，路线之争未止。谁成主流没定，短期影响放量节奏。
第二，样机 ≠ 订单，送样 ≠ 放量。展会上 3.2T、CPO、12.8T XPO 大多是原型 / 演示，真正大规模商用要 2-3 年。别看到个展品就觉得明年业绩兑现。
第三，核心芯片卡脖子。大功率光芯片、高端 DSP 仍是制约 1.6T 良率成本的关键，这个没解决，行业天花板上限就摆在那。
第四，改造门槛高。NPO/XPO/CPO 对液冷、供电、封装产线要求高，客户切换有资本开支门槛，节奏不会爆发式。
三条可能低于预期的主线：CPO 良率与成本爬坡、海外 OCS 交付瓶颈、大功率光源良率 —— 这三条要是兑现慢了，市场预期就得跟着打折。
五、总结判断：按时间线看三条投资主线
今年深圳光博会，是中国 AI 光通信的里程碑节点。核心不是"又出了更快的模块"，而是整个产业从概念炒作进入 技术落地、业绩兑现、格局重塑 阶段。
确定性排序：OCS 需求 > NPO 放量 > CPO 落地 > 材料放量
短期（1-2年）：赚 1.6T 量产的钱，叠加 LPO 低成本渗透 —— 业绩最确定的部分
中期（2-3年）：赚 NPO+XPO 架构升级的钱，一个吃新建超算集群、一个吃存量机房升级
远期（3年以上）：看 CPO+OCS 终极形态兑现，打开长期成长空间
六、结语：从周期股到成长赛道的转身
把今年光博会看到的东西串起来，你会发现一个有意思的变化：
以前光通信是周期行业，跟着运营商资本开支走；现在彻底变成 AI 成长赛道，算力每涨一波，带宽就得翻一番。
这次国产厂商不是跟跑了，是 上游代工、材料、芯片、模块全链条一起往前冲。虽然高端芯片还卡脖子，但比单个产品涨价更值得重视的，是这个体系化协同的长期逻辑。
说句掏心窝的：今年逛完展会，最大的感受是 —— 产业节奏真的在加速，而且加速的不是某一个点，是全链条的同步推进。
AI 光互联的故事，不再是概念，是正在发生的产业现实。
主要数据来源（可点击跳转）：高盛光模块报告 · 新浪财经集邦咨询 TrendForceTower财报 · 新浪财经CPO渗透率 · DoNews华工科技 · 雪球以及 LightCounting、Omdia、证券时报、格隆汇、第一财经、东方财富、讯石光通讯网、电子工程世界、同花顺财经等公开报道。
风险提示：以上观点仅基于公开信息和产业调研，不构成投资建议。技术路线变化风险、下游需求不及预期、国际贸易政策变化、核心芯片卡脖子超预期等风险均需关注。
