--sven_shi

现实当中女方有钱，所以不愿意和男方领证，最后导致同居析产的案例很多是不让详细科普。随便拿个案例出来，性别倒转大众肯定无法接受。我就讲我现在电脑文件夹里第一个案例，正好就是杭州判的，而且男女双方都是江西人。

女方和男方是2016年在杭州认识并且在17年年初回江西老家摆酒。女方自己首付50万，买了套总价200万的房子并且开了一个花店。摆完酒之后，让男方在花店里打工，并且不给男方缴纳社保给点零花钱。就这样持续了一段时间之后，男方要求女方给他买社保或者变合伙人。女方不肯，男方就去跑网约车了。

看男方不肯给女方打工了，女方就把男方给踹了。双方2020年分手，男方提起上诉，要求分21万现金和105万房子折价款。法院一审二审都是直接驳回。就是算同居没有任何关系，最后是女方主动愿意补偿男方13万元。

这13万是什么钱？

就是男方给她打了几年工的社保钱。双方不是夫妻关系，就是同居。那么男方在女方花店里打工，没社保的账要怎么算？社保钱总要不给他的。

这种算不算大女主爽文？

不算的。也没办法当爽文去写。原因很简单，就是这种情况属于劳资矛盾的极致了。

而且这种案子到最后难点是因为司法系统双标。这种案子是男方全面弱势，判决对男方也没什么帮助，到最后报导是只用女方说法，说让男方在她花店里打工是帮助男方。

双标一讲，就收不住。当时放的另一种同居析产的判决方案，是男方有钱，女方没钱。给的案例也都是男女双方都是江西人。法官强制男方给女方补偿的理由是女方住在男方的房子里，属于打理房产，所以房价涨了男方要给女方分钱。针对这些案例，有些地方还专门组织法官做了调解组，一般都是要求男方给女方同居期间房产的20%-40%来做补偿。

双标的太明显，就不能放在一起了。

这里面还有很多案例，比如大家在网上看到的女方冻胚胎去境外代孕生孩子之类的，也都是不领证，而且因为不领证，男方也没境外文件或者在境外文件上就是个捐精者，所以分手的时候女方甚至不用男方探视权。

也有领证击穿夫妻婚前协议的案例。比如女方富裕，男方家里穷，涉及到男方父母的养老问题。虽然结婚后女方没有直接对男方父母的赡养义务，但是因为男方父母的养老和医疗开支属于典型的“夫妻共同生活所需”，欠债是夫妻共同债务。这笔钱女方是不能靠男女双方的婚前协议去免责的。

当然类似击穿夫妻共同协议的案例更多是法官自由裁量的结果。在我国司法实践中，婚前协议只是法官的判决参考。不是说你定了婚前协议，全去公证了，协议也没法律瑕疵，离婚法官就会按照你的协议去判决。

这几年，都是自由裁量最大。只是普遍双标而已