这几年美国和欧洲GDP暴涨，尤其美国5年涨了近40%，欧洲GDP总量超过中国。不过，以美元计评判经济体虚实，GDP容易受到统计方式、汇率、虚拟经济干扰，但发电量可以说是最客观的实体经济温度计。工厂生产、高端制造、算力基建、工业化扩张，全部离不开电力。

2025年，中国全社会发电量达到10583太瓦时；美国4519太瓦时，欧盟27国2797太瓦时，印度2081太瓦时。美、欧盟、印度三者发电量相加合计9398太瓦时。也就是说，中国一国发电量，已经超过美国、欧盟、印度总和，足足多出一千多亿千瓦时。

拉长时间回望过去二十年，中美欧发电量的分化走势，展示了着截然不同的发展速度。2005年，中国发电量24747亿千瓦时，2025年达到105752亿千瓦时，二十年间累计增长327.3%；美国2005年发电量40350亿千瓦时，2025年45198亿千瓦时，仅增长12.0%；欧盟2005年30180亿千瓦时，2025年回落至28090亿千瓦时，累计更是不可思议的负增长6.9%。

中国持续高速增长，美国近乎停滞，欧洲不增反降，三条曲线，就是三大经济体产业活力最真实的写照。

这二十年，恰好是中国工业化与城市化持续推进的周期。即便经济增速存在阶段性起伏，但是制造业底盘稳固，新能源、高端装备、人工智能、新能源汽车持续扩张，源源不断催生新增用电需求，发电量长期保持上行通道。

而美国，虽然二十年间名义经济总量看似增长一倍有余，用电量却近乎原地踏步。背后本质是产业空心化，经济增长高度依靠金融、服务业、虚拟经济拉动，大量制造业向外转移，实体经济缺少增量，不少GDP增量缺乏实体产业支撑，直接改统计项目，充满水分。欧盟发电量持续萎缩，更是产业活力持续下滑的明确信号。

而欧盟发电量负增长的教训很惨重。欧洲部分政客推行激进、一刀切的环保政策，盲目追求极端低碳目标，持续抬高能源成本。高昂电价压垮大量高耗能制造业，大批工厂选择减产、外迁，工业根基持续流失，最终直接反映在发电量持续下滑。绿色转型本身方向没有问题，但脱离产业现实、激进冒进的政策，只会亲手摧毁本土工业竞争力。尤其欧洲还带着想绞杀发展中国家制造业这种卑鄙目的的，更是自食其果。

对比来看，中国走出了一条完全不同的转型道路。今年上半年，国内绿电发电量占比已经跨过重要关口，首次超过煤炭发电，绿色能源持续扩容，双碳目标稳步推进。但我们没有片面限制工业发展，坚持能源转型与产业发展并行。一边大力发展风电、光伏、水电，持续优化发电结构；一边保障工业稳定用电，持续培育新兴制造业、算力产业。绿色发展不等于去工业化，低碳转型不能以放弃实体经济为代价。

电力是现代工业的血液。发电量持续扩张，代表制造业持续活跃、新产业不断涌现；发电量停滞，意味着实体产业增长乏力；发电量持续萎缩，本质就是去工业化不断加深。透过这一个核心指标不难预判未来，依托完整工业体系与持续增长的电力供给，中国实体经济拥有最充足的增长底气；美国经济受制于产业结构失衡，增长后劲持续减弱，当然，这几年AI拉动，发电量又增长了；而欧洲如果不能调整能源与产业政策，去工业化的趋势很难逆转。全球经济格局的大分化，在电力数据一比较就一目了然了。