资本市场曾为影石创新描绘出一幅完美的成长蓝图：复制苹果生态模式，用主机快速积累用户，靠高毛利配件形成复购飞轮，最终筑起难以逾越的生态护城河。

因此，有外界把配件生态视为影石的第二增长曲线，给予乐观评级。但久谦咨询800份消费者调研数据给出了截然相反的答案：仅17%的用户会因为配件生态黏性而复购影石产品，超过八成用户换机时完全不受配件兼容性约束。

核心赛道层面，久谦咨询数据显示，2026年第一季度全球手持智能影像设备市场份额高度集中，行业整体增速趋缓。在这样的市场环境下，配件生态的故事更值得重新审视。

在行业配件生态普遍薄弱、副厂低价冲击、用户黏性不足的多重压力下，影石引以为傲的生态护城河，呈现出极其脆弱的底色。

01配件为何被列为第二增长曲线？

同智能手机一样，配件是一个充满想象的生意。

而资本市场对影石的估值逻辑，始终围绕配件生态的飞轮效应展开。如果我们仔细扒开来看，这一逻辑在消费电子行业曾被反复验证，苹果凭借iOS生态实现了硬件与服务的双向增长，配件业务贡献了稳定的高毛利现金流，成为公司利润的重要支柱。

在有的人眼里，影石作为运动相机和全景相机赛道的头部玩家，完全可以复刻这一路径。

至少从经营指标层面看，这个结论似乎站得住脚。

影石2025年年报显示，公司配件及其他产品收入保持高速增长，同比增速达到57%，且配件毛利率不差。

按照机构的推演，随着影石主机销量的持续攀升，存量用户池会不断扩大，这些用户为了提升拍摄体验，会持续购买原厂配件，形成“主机拓用户－配件赚利润－生态锁存量”的正向循环。当生态粘性足够强时，用户的换机成本会大幅提高，影石就能在激烈的市场竞争中占据主动。

但这套完美的逻辑链条，还是隐藏着一个极易被忽略的前提：生态必须具备足够强的不可替代性，才能让用户愿意为其付费并持续留存。

举个例子，苹果生态的成功，源于系统的封闭性和软硬件的深度融合，用户一旦进入生态，就很难脱离。但影石所处的手持智能影像赛道，产品属性与手机截然不同——更关键的是，整个行业的配件生态其实都很薄弱，大疆、GoPro的配件复购率同样低迷，所谓配件护城河在行业内从未真正建立起来。影石的先发优势因此更加脆弱，

理论上，任何成功的商业模式，都离不开特定的行业土壤。脱离赛道属性盲目复制他人的成功经验，大多容易陷入叙事的陷阱。影石的配件增长，究竟是生态粘性驱动的内生增长，还是主机销量带动的附属增长？这影响着第二增长曲线的含金量。

02 仅17%用户因生态粘性而复购

久谦咨询面向800名影石用户的调研显示，在被问及选择影石的主要原因时，只有17%的用户选择了配件生态兼容。

这意味着，超过83%的用户在下次购买相机时，不会因为已经拥有影石配件而继续选择该品牌。

久谦咨询的报告揭示了一个突破业界认知的关键点：手持影像行业所谓的配件生态故事，并没有想象中那么充满想象力。整个行业的品牌配件复购率都很低——大疆18%、GoPro20%，与影石的17%并无本质差异，均在两成以下，消费者选择配件时还是更加偏好便宜灵活的副厂。而一直在重点描绘配件生态故事的影石，复购率反而最低。

这一数据说明，在手持智能影像赛道，配件生态根本无法成为有效的用户留存手段。大疆甚至不上市、不主打配件生态故事，GoPro也未曾将配件生态作为核心卖点，三家品牌的复购率却都只在17%-20%之间徘徊，本质上处于同一水平。而影石恰恰是最依赖配件生态叙事的那一家——17%的复购率，说明消费者并不买账，所谓的生态黏性更像是一厢情愿。

从用户的购机决策逻辑来看，同样能印证这一点。大多数消费者在购买相机时，首要关注的是主机本身的性能参数和使用体验。

对于用户而言，自己的钱包永远是最诚实的投票器。当用户购买配件只是为了解决当下的拍摄痛点，而非为了融入某个生态时，所谓的生态黏性就成了空中楼阁。

而这是17%复购率背后，最残酷也最真实的商业真相。

03配件增速低于主机，是另一个被忽视的信号

如果配件生态真的具备强粘性，那么配件收入的增速应该持续高于主机收入的增速。存量用户的复购会形成一个不断扩大的基座，即使新用户增速放缓，配件收入也能保持稳定增长。但影石2025年年报呈现出的走势，却与这一逻辑不太一样。

4月披露的财报显示，作为核心品类，消费级智能影像设备2025年创收85.16亿元，同比大幅增长77.83%，而配件收入增速仅为57.47%，两者相差超过20个百分点。这意味着，影石配件收入的增长，可能有新用户购机时的捆绑消费，而非存量用户的主动复购。

事实上，新用户在购买相机时，通常会顺带购买一两个必备配件，比如自拍杆、收纳包等。这也意味着，一旦核心销量增速放缓，配件收入的增长也将受到影响。

久谦咨询的调研数据进一步印证了这一判断。目前影石用户人均持有约5件配件，其中61%为原厂产品。但未来两年，用户购买原厂配件的比例预计将下降至57%，呈现下滑。

导致这一现象的重要原因，可能是副厂配件的强势冲击，还有电商平台的价格差。以自拍杆、防水壳、收纳包等高消耗配件为例，副厂产品的功能覆盖已经基本完整，价格优势却十分显著。对于有的用户来说，副厂配件完全能够满足日常使用需求，没有必要为品牌溢价支付额外费用。

所以，影石乃至整个行业靠新用户输血维持的配件增长，就像建立在沙滩上的城堡，一旦运动相机和全景相机的市场渗透率逐渐见顶，新用户增量越来越少，配件业务将面临增长压力。

04全行业配件生态的真相：没有谁能建立起护城河

手持智能影像市场的配件生态，实际上并没有真正的赢家。久谦咨询的数据显示，无论是影石、大疆还是GoPro，品牌配件的复购率都在17%-20%的低位区间，整个行业的配件生态黏性都很差。副厂品牌则凭借价格优势不断蚕食各家的品牌配件份额。

而在这个行业性的困局中，影石的处境尤为尴尬：配件生态是其上市叙事中最被重点描绘的故事，但17%的复购率说明消费者对这套叙事并不买账。

从配件数量来看，大疆官网展示313件，影石290件，GoPro115件。但数量多并不等于生态黏性强——大疆配件数量最多，复购率也只有18%，说明配件丰富度与用户忠诚度之间并不存在正向关系。

影石的配件共290件，更多集中在支架、防护收纳、拓展升级等方面，覆盖场景8类。但无论品类侧重如何，三家的复购率都在17%-20%区间，谁也没有真正建立起有效的配件护城河。

值得注意的一点是，影石由于拇指相机产品线较多，需要围绕不同主机提供更细分的配件选择，配件丰富度看似较高，但跨系列兼容性反而更弱。本质上，影石是通过更丰富的专属配件供给来弥补适配难度，这反而加重了用户的选择成本，进一步削弱了配件生态的吸引力。

副厂品牌的崛起，更是给影石的配件业务带来了致命一击。结构类配件的技术壁垒相对较低，斯莫格、泰讯、优篮子等副厂品牌快速跟进，以更低的价格补齐了市场价格带。调研显示，手持杆、穿戴类、固定类等结构配件的副厂购买率均超过45%。用户购买配件时，39%的人优先考虑功能质量，35%的人关注生态背书，品牌溢价的影响力正在不断减弱。

而所谓的配件护城河，在整个行业复购率都不到两成的现实面前，其实从未真正存在过。

05生态不是万能钥匙，产品才是核心

拆解完所有数据后，影石配件生态的问题已经清晰：17%的低复购率、跑输核心品类的增速，这些问题的根源，还在于产品力。

手持智能影像设备的赛道属性，决定了配件生态很难成为核心壁垒。与手机不同，运动相机和全景相机的使用场景相对垂直单一，主要集中在户外运动和旅行记录。配件的使用频率远低于手机配件，用户天然缺乏高频复购的动力。手机配件已经融入了人们的日常生活，而相机配件只有在特定场景下才会被使用。这种低频属性，使得配件很难形成足够强的用户粘性，也难以支撑起独立的第二增长曲线。

久谦咨询在2026年第一季度的市场数据，也从宏观层面印证了这一点。

其数据显示，全球手持智能影像设备市场份额向头部集中，行业整体增速放缓的背景下，各品牌在配件生态上均未形成有效壁垒。

说到底，性能和体验才是决定用户选择的核心因素，配件生态只是锦上添花，无法雪中送炭。久谦咨询调研显示，影石在配件功能质量方面的品牌表现为8.36，仍有提升空间。在配件生态无法形成黏性的现实下，主机产品力的竞争才是影石真正需要面对的考验。

回过头来看，影石的17%复购率，放在整个行业中也处于垫底水平，远不足以支撑起一个独立的第二增长曲线。

对于影石而言，聚焦产品创新和用户体验，打磨出更具竞争力的主机产品，或许才是穿越行业周期的关键。毕竟，能留住用户的，永远是产品本身，而不是那些可有可无的配件。