6月9日唐山烧烤店那档事，之所以引起公愤并迅速引发大量的关注与讨论，除了因为事件本身的恶劣程度令人发指，在扫黑除恶的大背景下拷问这样的事件会是怎样的结局，同时这几年疫情中，安全感缺失也是典型表现。

有一个问题，却成为评论区讨论的热点：如果你在现场的话，你会不会上前制止？

我看很多评论都在质疑为啥周围几桌人没有人上前劝阻制止。其中，烧烤店员工被网爆，烧烤店老板娘甚至被网爆到出面澄清：她有上前制止，但自身六十多岁的身子没法与身强力壮的莽汉对抗。

我只能说，能提出上面的质疑的人大概都是键盘侠，打字的速度超过脑子思考的速度，或者说脑子的发育程度慢于打字惯用手的熟练程度。这种感觉非常像那位著名足球评论员说出的“保护性接应”的不负责任言论。

我们换一个角度，假如你就是旁边桌上的人，你的第一反应是什么？你的第一反应一定不是马上抡起你的拳头冲向你现在口中的暴徒，也一定不是马上掏出手机拨打110，也一定不是大喊救命。

我想懵逼就是第一反应。因为在堂食现场，你我他不是埋头吃食，就是专注于手机，注意力集中在与自己有关的事项上，那其他人的事必定游离在你注意力之外的。而且很多人还忽略了另外的一些事：两个（堆）人打起来了，

• 第一，你知道他们是因为什么打起来的吗？这个非常重要，因为这影响你接下来的行为决策。

• 第二，你清楚打起来的两拨人之间是什么关系吗？

• 第三，你了解这两拨人中，谁和谁是一伙的，谁和谁又是另一伙的。虽然电视剧中正派和反派，你可以通过泾渭分明的面相、BGM和独白来区分出来，但现实中没有这些，你确定你能分辨出来？

• 第四，你了解这个小小烧烤店中，除了正在干架的两伙人外，还有没有“外援”呢？你的武器是否足以制止这场干架？如果你都不知道的话，你贸然上去制止，很可能都不知道自己是怎么没了的。

所以从你意识到有人干架开始的几秒甚至几十秒，你的反应应该是懵逼的。顺着上面的那个情景——你是旁桌的人，在懵逼之后，你可能不会在那里杵着，大概率会找路边观察边起身逃离，最多报个警，如果你还带着家人（爱人、孩子、父母当中一方或多方），你必须承认，你会逃的更快，带上家人。在不清楚事态缘由的情况下，保证自身安全是最重要的，是第一顺位的。

同样的，股市上，你如果识别出来的是危险，你的动作不是做空而是保护本金，因为做空并没有帮自己逃离危险。所以巴菲特老爷子那句名言，现在读起来非常合适。

“Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1.”
规则一：永远不要丢失本金。规则二：永远不要忘记规则一。

且不要去说，你真的冲了上去，无非以下几种情况——发生概率从高到低排列：

• 第一，你正常发挥，但依然不敌莽汉，被揍进了医院，之后的事情，主动权不在你的手上，从法理上说，你不知道你的行为最后被认定为见义勇为还是正常斗殴。从经济角度说，你不知道你的老板会不会因为你所认为的见义勇为的行为而为你继续发工资，更不要说解雇你；你更不知道，你住院的日子里，家里边该怎么过。从伦理道德角度说，你更不知道获得被救的对方会不会感激你。

• 第二，你无处发挥，身体的天然差距也好，寡不敌众也罢，人没了，那你就真的失去了所有的主动权，如果你在过奈何桥前思考道：为了一次不明确的事件，一次热血的冲动，是保护了弱者，但却把自己的家人变成了弱者，自己的妻儿将独自走完人生的艰难路。

• 第三，你超常发挥，李小龙附身，把几个暴徒打进去了，那你的人生也只剩下了更不确定的因素，认定你不属于斗殴，属于正当防卫将会折磨你很久，著名的“宝马哥案”我相信现在可以再百度百度了，同时几个关键词将缠绕你：官司、报复、重生！！！

即使按照概率从高到低排列，但一旦你冲上前制止，那一刻，你已经失去了所有主动权。真的如此，你还会冲上前去制止吗？

德州扑克中，你要做那个每局无论好牌烂牌都要参与的斗兽，还是要做那个突击的刺客，还是精心且到位的概率计算好手，还是牌局结束后的上帝视角：我同花，我葫芦，我顺子，我三条，我两对等等，直接吊打。

股市里，愿你不要有上帝视角，扎扎实实做好功课。