当地时间1月3日凌晨，美军受特朗普的指令，用导弹刺杀了伊朗革命卫队精锐部队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼。伊朗最高精神领袖哈梅内伊、总统鲁哈尼与外长扎里夫同时宣称对美国的刺杀行为实施报复，全世界媒体一片哗然，美国国内各大城市也提升了风险预警级别，美军也从全球向中东增兵，试图抑制伊朗的报复行为。

国际原油价格因此在1月3日和1月6日总共飙升逾6.9%，部分国际观察家认为国际原油市场的供需因此而受到波及，供需失衡导致原油价格大幅度上涨。

对于一个理性的政府而言，绝对不会怒而兴兵，伊朗和美国41年的持续怨恨演化，但是始终未能够极端化的根本原因是双方都承受不起一场正面的战争，过去41年如此，当前依然如此。

但是，伊朗和美国在中东的势力随着现实条件悄无声息的变化也在相应的演变，事实是美国在中东的影响力在逐步下降，新兴势力俄罗斯、中国、印度与欧盟在中东的影响力在持续提升，尤其是伊朗在中东的影响力日益剧增。

苏莱曼尼被杀会加剧伊朗在中东势力的蔓延速度，也会在量的层面与美国的冲突恶化，但是，美伊双方都会尽全力克制，尽量不让矛盾极端化，使其升级，这是当前中东问题的客观状况。美伊双方都很清楚，如果美伊在中东正面大规模的冲突，必然两败俱伤，让其他利益方获利。

美国刺杀伊朗二号人物苏莱曼尼有冲动的因素，但是更多是伊拉克大使馆被受伊朗支持的伊拉克什叶派民兵组织冲击刺激了特朗普连任的神经，其实，更重要，但国内媒体不愿意承认的是，中俄伊联合军演让美国清楚的意识到其与伊朗博弈的实力天平已经失衡。

刺杀苏莱曼尼是特朗普为了试图扭转已经失衡的实力天平而不得已的非理智行为，但是，不但未对其原定预期产生任何有意义的影响，而且还引起伊朗的强势反击与国际舆论一边倒的谴责。

正如我在题为《剧烈但绝对不会升级的报复是伊朗处理少将被杀的最佳方式》一文中所述，伊朗必然会对苏莱曼尼被袭而采取报复措施，但是，美伊冲突也很难升级，成为全面战争，更不可能引起第三次世界大战。

伊朗对美国最有力的报复不是杀多少人，发射多少导弹，而是彻底将美国势力赶出中东。在热兵器时代，弱势一方对强势一方的不对成战争只能靠持久的国力消耗，而非通过剧烈的冲突在短期分出伯仲。

当前美国与伊朗在中东最大的特征就是美国是客人，而伊朗是主人，尤其美国这次刺激了整个中东伊斯兰什叶派。可以肯定的是整个中东伊斯兰什叶派在伊朗的支持与号召下会持续地对美国在中东的各种利益发起地毯式，且低烈度的攻击，让美国疲于应对，持续消耗美国的国力，但是美伊的矛盾断然无法直接白热化。

在我题为《为什么中东局势越紧张反而国际油价越低？》一文中指出，全球原油市场当前最大的变化是已从供给端主导转向了需求端主导，消费端对国际原油价格的影响要比供给端更甚。

国际原油供端已呈现垄断竞争型特征，而原油需求端却是寡头垄断特征。即几个产油国很难通过调整产量就能够随意波动国际油价走势，而是由十几个，甚至是几十个产油国与几个大型经济体的消费国来共同来决定原油价格的走势。

也就是说，某一或者几家产油国通过调整产量很难决定国际油价的走势，而几大石油消费国却是决定油价走势的关键因素。

在美伊冲突中，中、俄、德、法四大国在道义上与伊朗一体，而印度、韩国与日本也与伊朗的利益一致，所以，伊朗根本没有通过封锁霍尔木兹海峡威胁其他国家原油供给的动力。

而当前伊朗与中东以沙特为首的逊尼派关系正在逐步缓和，目前尚未出现矛盾恶化的苗头，伊朗为了瓦解美国的盟友，也断然不会轻易挑衅其他逊尼派国家，所以，伊朗也不会切断逊尼派国家在霍尔木兹海峡的原油航道。

尤其在伊朗处于美国制裁的关键期，伊朗绝对会尽全力维护几个原油消费大国的利益。而美国当前在中东属于弱势，不具备与伊朗全面冲突的现实条件，尤其更不会将中俄推向伊朗一方，所以，美国也不会在霍尔木兹海峡制造冲突。

由此得知，美伊冲突不会波及原油的供给端与霍尔木兹海峡的安全。

但是，中东石油格局的势力天平已经在逐步倾斜，第一大原油进口国中国已经直接参与中东的原油利益博弈。

据伊朗通讯社1月1日报道，中国将向伊朗提供37亿美元（约合257亿人民币）的资金援助，用来加快伊朗石油化工行业的快速扩张。

12月27日至30日，中国、俄罗斯和伊朗于在阿曼湾地区举行代号为“海上安全带”的海上联合演习，这是伊朗自1979年伊斯兰革命后首次与中俄举行联合军演。

中国之所以在美伊冲突的关键期高调与与伊朗、俄罗斯在阿曼湾联合军演的目的之一就是换取石油利益，为中国社会谋取经济利益。这就意味着中国接下来会用自身的国力确保在伊朗的利益，间接的给伊朗进行了背书。

中东的势力格局已形成，目前除以色列之外，其他各参与方如果贸然打破这一平衡必然要付出更大的代价，所以，美国与伊朗只能在悄无声息中逐步扩大自身的势力范围与话语权。

目前美国遏制中俄崛起的战略态势决定中俄必须尽全力让美国深陷中东泥潭而无法自拔，但又必须确保矛盾不能白热化而波及自身利益，这是当前中俄等域外大国在中东利益格局中的最佳写照。

可以肯定的是随着美国擅自刺杀苏莱曼尼，中东的冲突会在一定程度中加剧，势力天平失衡的节奏也会相应的加快。石油供需也会受结算货币、供给方与需求方的更迭以及小规模的冲突而扰动，但是大体稳定的态势受各参与方的势力共同决定而不会出现根本性的改变，因为任何一方擅自改变中东原油既定格局的成本太高。

诸如美国如果试图说服中俄一起制裁伊朗的石油出口，需要提供更大的条件置换，而这是美国承受不了的。如果直接因此而与中俄矛盾激化，则将中俄彻底的推向了伊朗的一方，让中俄伊联手挑战美国在中东的利益，所以，美国除了抗议，再无其他法。而伊朗也不敢擅自封锁霍尔木兹海峡，引起大国反弹。

由此得知，美伊关系很难随意恶化，双方口头互相威胁，但是总体理智，毕竟美伊都无法承受矛盾激化的后果。而随着中、俄、印度与欧盟这些域外大国的介入，中东原油格局更加稳定，无法轻易被颠覆。

但是，美伊属于直接的博弈方，而中、俄、欧盟与印度却在扮演流动的势力天平平衡的筹码，夯实中东原油势力格局的平衡。

所以，美伊冲突短期内很难颠覆既定的原油平衡格局，国际原油市场更不会出现供需失衡，当前原油价格也就随国际资本的“共识性”出入而小幅波动，但是，决定原油价格大趋势的因素未发生变化。