有同学@我，说社区有了新鲜说法，叫“港股的今天就是A股的明天”，就来哔哔一下。我打算分两部分，第一部分，人类社会基本常识，第二部分，具体讲讲港股。第一部分，我叨叨过好几遍了，准备免费的，第二部分，还是要调用一些脑细胞，还要查一些数，想着没啥人想看这种屁文，准备收费九毛九，给徒儿买根冰棍吃，结果同学们都是过日子的人，九毛九都要省，我又脸皮薄，羞耻心爆棚，那就算了吧。但是第二部分有些那啥，怕有人口无遮拦犯忌讳，所以我会仅允许我关注的人评论。其他同学如果有学术的探讨，可以另起一帖，同时@我和@评论薛定鳄。如有不便，见谅。

第一部分 人类社会基本常识

人类社会有固有的客观规律，我们称之为常识，凡是符合这种常识的意见，我们称之为正确。但人活于天地之间，并不是为了符合常识，而是为了活下去，并且尽可能活的好。

但常识与常识有所不同，一类不仅符合客观事实，并且是有明确的可执行性，我们称之为“方法论”，比如饮食少盐少糖，有助于健康。

另一类符合客观事实，但不具备可执行性或实际信息量趋近于0，这种，我们叫正确的废话。这种去年8月28日我发过文章，对，没错，那次社区也是大把断言见顶了。看过的可以跳过这一部分（其实这次你们也是多余问，问也是炒剩饭，奈何你们就是要反反复复问）。

例如，人一定会死。这是客观事实吧，有没有意义呢？有一丢丢，避免你花钱去买不死药。其他呢？生、死皆是人自己不能选择的，死，除了自杀，你只能被动接受。

因为港股见顶了（尽管从技术上说，恒指跌破14597，才能说转熊），就出清A股？那和因为总有一死，所以从一出生就开始作？婴儿时期不喝奶了，喝衡水老白干冲槟榔粉？你五岁就把自己作死了，在阴间你看别人的精彩几十年，你能闭上眼？

说港股见顶，A股终将见顶的人确定、肯定、及一定是对的。

我指着刚出生的巴菲特说他一定会死，然后一百多岁他死了，我得意洋洋的说我铁口直断，提前一百多年做出了正确的预测。你们会不会说无耻？

怎么是正确的不是废话呢？具备明确的可执行性，例如我预测巴老爷子将在99-102岁故去，这样他可以考虑是不是在这之前做安排，避免重蹈娃哈哈的覆辙。

发文讲4258点就是正经的上证指数的顶，或者正经的上证指数将在4258-4800点区间反转向下，或者正经的上证指数将在2026年7月中旬终结本轮行情。这是有意义的。

为何？你得想明白你到底要干嘛。这个预测或者说法，能够有助于你更好实现目的，那就不是废话，活着，是为了享受人生，比如某同学，活着就是为了体验1000个前台，假定预测他还有十年人生，那么他要抓紧，每三天得换一个。同理，你来A股是干嘛滴？来赚钱的。你要知道的不是A股终将转熊，而是怎么在A股赚到钱，并在转熊前后保住大部分利润，如果天天念叨A股必将步港股后尘，就不应该开户，不然就应该是斯德哥尔摩综合征患者。