一、澄而不清的澄清，不能面对质疑的公众公司

2020年12月28日，市值风云App发布了经过充分论证的独立研究报告《<自然>杂志用一篇“打脸专用文”，暴击了健帆生物用“误导性陈述”编造的600亿市值谎言》（简称“研报原文”），让$健帆生物(300529.SZ)$ 这家惯用凡尔赛体伪装自己、在公开资料中持续进行“误导性陈述”的公司浮出水面。

独立研报发表之后，健帆生物很快进行了“澄清”。

澄清，本是一家公众公司应有的权利和应有的动作：市场里的任一方提出质疑，作为公众公司的上市公司对质疑进行澄清，都是两个角色在履行本职工作，天经地义、无可厚非。

甚至这种毫不留情面的专业、客观、独立的质疑，还是在注册制时代需要大量提倡的：真理只有这样才能愈辩愈明，上市公司的股价才能趋于合理，投资者才能发现并买入优质的上市公司，金融市场才能实现良性的资源配置功能，社会财富才能得到共同增长。

但是，健帆生物的所谓澄清，却犯了两个最基本、也是最没有底线的错误：1、“澄而不清”，既不澄，也不清；2、作为公众公司，面对质疑时，谩骂、攻击质疑方。

关于问题1，我们下文会有详细论证。我们先把问题2拿出来和大家共赏一下：

虽然有理不在声高，吵架也不是风云君用来征服那些造假公司、忽悠公司的主要手段，但是，非著名“独立第三方研究机构”市值风云一向也不是软蛋，看到这几句外强中干的攻击之话，还是决定非常绅士地送你们几个字：我去你们奶奶个腿的！

二、想要打脸市值风云？简单啊，我们给你指条路

下面开始针对健帆生物“澄而不清”的澄清公告进行一一反驳。

风云君先来归纳一下研报原文涉及到的公司三大虚假宣传核心：

1、脱离开临床指南谈产品效果，没有任何意义

血液灌流有没有临床效果？当然有。就好像我们问：“八线”临床治疗方案对疾病有没有效果？答案是有。然而实践中，医生会优先采用一线方案，不行再换二、三线，以此类推。

如果谁一上来就给患者整“八线”治疗方案，那除非有极为充足的理由，比如患者濒临死亡、已无药可用……。但是健帆生物对临床指南规定的各种疾病中血液灌流的位置绝口不提，只是自顾自地说它有什么适应症，压根儿就是答非所问，在逻辑上有重大缺失。

2、过滤效率，不等于临床有效性

但是健帆生物却长期对“血液灌流+血液透析”的临床有效性避而不谈，而是一味地大谈特谈它的毒素清除率最高，这是明显的偷换概念、指鹿为马，有意系统性误导投资者。

3、没有证据表明，“血液灌流+血液透析”的临床有效性优于血液透析，这是公司始终在回避的核心问题

风云君也没搞懂，手里捏着一个“三类医疗器械”证书就可以肆意践踏临床常识？在没有充足证据的前提下，就可以去摸慢性病人的口袋？

请投资者大致记住上面的三点，它能帮你识破骗局，在阅读本文时从艰辛变得愉悦。

风云君已经在研报中把事实逻辑梳理清楚，健帆生物如果真想打脸风云君，也很容易：

只要有充分的试验结论证明“血液灌流+血液透析”与血液透析之间在临床有效性上的差异具有显著性。

所以，别拿什么“改善瘙痒症状”云云来糊弄人，你一个600亿的公司，不寒碜吗？更别派一群无脑的水军跑来市值风云App说什么要走访医生、患者的感受。

简单说，如果可以用一个民科来证明另一个民科，那这个世界就没科学什么事儿了。

风云君没吃过糖，刚刚吃了一颗，感觉打针都不疼了，但隔壁小盆友却哭得死去活来。于是公司跑来问：打针是不是不疼啊，小盆友？风云君只会给它翻个白眼，让它滚远。

这是风云君为健帆生物的“澄清”指出的明路，拿走不谢。把你已经装进口袋的钱用来证明主流医学错怪了你，顺便打脸全球医学权威，岂不快哉？

而只要没有证实这一点，那么任何伸向慢性病患者的脏手就是不符合医学伦理的。所以，请问，公司之前赚的钱是正当的吗？

不妨想想看，这么简单的头对头比较研究，公司到底做还是不做呢？

这么多年可以做但不做，说明什么？

偶尔做了又不愿公开原始数据，自己偷偷钻在被窝看，又说明什么？

通过澄清公告，风云君发现公司的阅读理解能力着实堪忧，或者说装疯卖傻的功夫炉火纯青。

简单说，要么蠢，要么坏。

三、市值风云逐条反驳健帆生物“澄清公告”

下面我们来逐条驳斥原本不值一驳的“澄而不清”原文。

公司的澄清说明主要包含三部分：

健帆生物澄清（一）：关于对《自然》杂志结果关联健帆产品的澄清。

健帆生物澄清（二）：关于公司产品及血液灌流技术在新冠肺炎重危患者救治中的有效性。

健帆生物澄清（三）：关于公司产品在尿毒症治疗领域的有效性。

澄清1：阅读理解能力堪忧+刻意调皮的蜜汁自信

（来源：澄清公告）

公司表示：“（缺乏研究支持）的观点仅针对血液灌流用于新冠的治疗，并不包括血液灌流的其他适应症。”

这句话显然就是在欺负一些投资者看不懂英文，公司想借用这样一个粗糙的逻辑金蝉脱壳。不过没那么容易，请公司原原本本把下文翻译一遍：为啥别人要说“包含”？

你的英语是学校看门大爷教的？

（来源：《自然》杂志子刊）

纵观论文全文，学者们以半年多来临床实践回顾总结的口吻，讲述了为何在新冠疫情爆发之初血液灌流也曾以“对照试验”的身份获得了出场机会，到后来学者们又为何对血液灌流态度转为负面，建议实际临床中不予考虑。

在这一过程中，这份论文却不小心戳穿了公司的谎言，把血液灌流的基本信息、适应症、临床共识等全方位梳理了个遍。

风云君原本想把论文的全文都翻译出来的，但是考虑到时间成本加上主要内容已经很清晰，所以没有做这件事情。没想到公司居然主动跳出来找抽，看来蠢字是验证了，风云君会在闲暇时把全文给你翻译出来，让你求锤得锤。

公司继而表示，FDA批准紧急使用授权（EUA）的美国厂家的4种血液灌流设备不行。

健帆生物的言下之意是：那只是被FDA授权的美国厂家，技术路线不同，健帆生物才是行业正统！

风云君有点儿恍惚，都TM被人把底裤给扒了，还不忘在这儿自吹自擂呢，抖机灵玩“凡尔赛”有意思吗？你们得有多无聊啊！

（来源：澄清公告）

真是蜜汁自信。

既然喜欢戏精，风云君就陪你跳上一段莎莎舞：

你家的灌流器已经不是从血液中去除较大的内源性或者外源性分子了？

你家灌流器用来过滤的已经不是“中大分子”以及“蛋白结合”毒素了？

你信口雌黄说只有自己的才行，证据呢？有和美国公司同类产品的头对头试验支持你的结论吗？

……

根据澄清，风云君觉得健帆生物缺乏对科学精神的最起码尊重。表扬自己张口就来，“你无耻的嘴脸颇有风云君当年的神韵”；诋毁同行也是一出接一出，甚至附带把FDA也给按在水泥地上摩擦发电了。

上个市，被一众卖方研究员换着各种姿势跪舔了几年，现在都这么膨胀了吗？

别整幺蛾子，不多不少，不偏不倚，拿出科学证据即可！

风云君又不是不能错，风云君从来也没敢把自己当成“真理代言人”，你拿出证据，我们就承认错误。

看把你们给憋的。

紧接着，公司又陷入了论证自家产品好坏的自说自话的套路中，已经明显违背风云君在前文中总结的原文核心原则一。所以这点已经沦为鸡肋，Pass！

顺便多提一句。有趣的是，公司搬出了2020年5月的一则往事来反攻风云君，不过风云君打眼一看，这和风云君给出的逻辑论证有冲突吗？

风云君还以为健帆生物的“澄而不清”公告是自己写的，费这么大劲来一个大助攻，嗯，蠢这个字你们摘不掉了。

（来源：澄清公告）

公司跑偏了题还能装作若无其事的样子，真是太可爱了。

（来源：研报原文）

风云君读了10遍公司表述的“公司所生产一次性使用血液灌流器的应用原理”，难道和我们理解的、或者和《自然》杂志子刊在做出相关论述时所理解的血液灌流器有啥本质差别吗？所以放在澄清公告是什么意思呢？为了给澄清公告凑字数？

扣董秘奖金！

（来源：澄清公告）

澄清2：不值一驳，写作文不审题吗？

关于第二点，只要扫一眼时间线，真相就已经一目了然。

风云君心疼三秒钟，这公司看我们研报原文并做出澄清回复的人真可怜：要么阅读理解能力欠缺，要么脑袋秀逗、全然在自己的世界里打转。

（来源：澄清公告）

风云君在原文中表述非常清楚：在新冠疫情爆发初期，医务工作者面临大量的制约条件，包括对于新病毒导致危重症状的机理认知非常匮乏，所以这才给了血液灌流出场机会，这一事实有什么好重复的呢？后续9月的论文不正是基于前期事实的基础上做出的吗？

这里只做复制、粘贴。如果连这些文字也理解不了，那实在没有沟通的必要了。

（来源：研报原文）

澄清3：谁给公司“先上船、后买票”的权利的？

第三点中，公司再次上演了“无脑自说自话”的独门绝技，难道原文中对公司这里提到的两个临床试验没有涉及、或者解读有偏差吗？

那么，试验的原始数据呢？还是没有。

说句不客气的，以公司长期以来“拿着鸡毛当令箭”的尿性，但凡是经得起检验的试验结果，早就吹上天了，还能藏着掖着？半推半就跟你影射“进一步证实”？

敢情又在自导自演“二踢脚”了吧。

（来源：澄清公告）

最后，公司再次上演“戏精”本性，在没有给出任何实质性原始数据的前提下，赶紧下结论：“……提供极具价值的临床指南”。

退一万步讲，且不说你这两个试验结论是否经得住推敲，单单从数量上说，又是哪里来的自信可以盖棺定论？

风云君再给公司指条明路：

首先，不要再模棱两可，请公开原始数据，我们看得懂医学试验的结论；

其次，如果到2019年4月才“进一步证实”，假设这句话的基础是2018年7月的试验结论，那么在这之前，公司的产品被推广到慢性病领域算什么？你们的行为属于“无证上岗”吗？

也就是说，健帆生物仅仅靠“三类医疗器械”认证就能横行无阻、不用再去考虑临床有效性的理论和试验依据了吗？谁给你的胆量以非试验的方式在病人身上尝试？

总结

风云君对健帆生物的澄清失望至极，搞了半天，只触及到风云君列出的三大虚假宣传核心的第一点，在第二点和第三点上连碰触的勇气都没有，差评！

真是一个能打的都没有。

还是那句话，想打脸市值风云很容易，本文已经给你们指出了非常清晰的打脸路径，去准备材料吧。

我们等着公司的下一轮澄清。