今天学习了经纬的储能报告，有些观点不谋而合，单独说一下钠离子电池：

我其实一直没有持有钠电池，因为我判断明年依然无法得到大规模应用，并且有些关键的因素没解决，当下有两个问题需要产业解决：

第一就是成本；钠电池从材料体系来讲，理论上是肯定比锂电池有优势的。但是做成储能电池却未必，这不仅仅是产业链不成熟没有规模降本的原因。而是因为钠电池能量密度比锂电池小很多，如果想达到单体能量密度和锂电池一样，根据经纬中国的测算，钠电池需要三倍的体积，而这会带来电池结构件（就是科达利做的那些）、金属壳件增多，反而综合算下来成本比锂电池还要高。

第二就是循环次数了，钠离子电池天然循环次数就低，而储能最考验的就是循环次数。并且电池一般是做成模组，连成串以后次数会比理论更低。

上面两个问题都是基础自然科学的问题，第一个问题是因为钠离子跑得比锂离子慢，第二个问题是钠比锂体积要大，所以每一次放电的时候会有部分钠离子跑不出来，所以容易衰竭。

上面两个问题对于储能来讲几乎是致命的，经纬那篇报告说的比较含蓄，虽然没有直接否定钠电池，但结论是未来5-10年储能电化学领域磷酸铁锂是不可替代的。

基于以上特性，钠电池其实明年我猜可能会在二轮车先得到应用，但是如果未来钠电池不能进入储能而仅仅是铅蓄电池的替代的话未来想象空间会小得多。

持有华阳股份的朋友别着急喷我，我也不持有磷化工如兴发集团或云天化。另外也不确定中科海钠的技术牛逼到了什么程度是不是可以解决上面两个问题。因为我个人的投资习惯和逻辑是需要尽可能把各种事情想明白的，比如前段时间炒新技术的时候to­p­c­on电池我就敢重仓但是钠电池就不敢买，但是结果都是一样的，买了钠电池的朋友也发了财，祝继续发财。